控粉絲外流「肉包包」性愛片 直播主判賠15萬

出版時間:2020/02/21 17:46

正妹實況主「肉包包」2018年初自爆被廖姓乾爹性侵並外流性愛影片,引發網路一陣「跪求影片」的「肉包包之亂」。廖男找王姓正妹實況主「蛋餅薇涵」開直播自清,王女卻在直播驚爆是「肉包包」的蔡姓男粉絲散布性愛影片,還公布蔡男的臉書頁面,引來蔡男不滿提告,去年10月王女被依誹謗罪判刑4月,民事部分蔡男求償100萬元,新北地院今判王女須賠償15萬元,可上訴。
 
此案起因「肉包包」在2018年1月自爆遭廖姓乾爹性侵,廖男還以偷拍影片威脅她不得分手,事後廖男提出雙方對話紀錄,反指「肉包包」勾引他,沒想到網路隨即流傳「肉包包」約砲價碼及5分鐘、12分鐘版本的性愛影片。
 
廖男因此在同年1月17日找上另名王姓正妹實況主「蛋餅薇涵」(27歲),希望由「蛋餅薇涵」邀請他上「TWITCH」直播,澄清絕無性侵「肉包包」。
 
沒想到直播前一天,廖男就先傳LINE訊息給「蛋餅薇涵」,表示曾將全長20多分鐘,但經他剪輯為5分鐘的性愛影片,傳給暱稱「藍老師」、「Messy Cary」的蔡姓男子,以及暱稱「姿媚」、「哈利」的直播主。
 
「蛋餅薇涵」為了替廖男帶風向,便在隔天的直播秀出蔡男的臉書頁面,並公開說「散布的話呢,請大家找這位Messy Cary先生」、「縱然八萬哥(即廖男)拍影片,他錯,可是散布的人是他(指蔡男)」、「請大家要嘴砲、要攻擊、要罵人渣、要什麼送中監(指台中監獄),散播的是這位人好不好」、「你今天竟然去散播一個女生被偷拍的影片,那你還有什麼事情做不出來」等語,藉此指控蔡男散布「肉包包」和廖男的性愛影片,結果遭蔡男提告誹謗。
 
法官認為,「蛋餅薇涵」明知沒證據可認定蔡男散布性愛影片,但為了替廖男挽救名聲及轉移焦點,不惜以不實事項污衊蔡男,主觀上顯有誹謗惡意,且非出於善意發表言論,也難以依「蛋餅薇涵」所稱有在PTT看過蔡男索取女網友外流裸照的留言,就咬定蔡男有散布性愛影片的行為,難認「蛋餅薇涵」已盡合理查證義務。
 
法官審酌,「蛋餅薇涵」為了追求衝高直播人氣,糾集網友進行網路直播公審,且該次直播計有上萬名網友觀看,使蔡男的個人資料無端在網路、新聞媒體被揭露,因此蒙受巨大身心壓力,事後還否認犯行,直到審理期間仍無意向蔡男道歉或調解,因此依誹謗罪判她有期徒刑4月。
 
民事部分,蔡男另求償100萬元,但「蛋餅薇涵」並沒有出庭也沒提書狀陳述,法官認為「蛋餅薇涵」故意不法侵害蔡男的名譽,審酌後判賠15萬元,可上訴。(游仁汶/新北報導)
 
【更多精彩新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間:15:01
更新時間:17:46

正妹實況主「肉包包」當時自爆遭乾爹性侵。翻攝照片
正妹實況主「肉包包」當時自爆遭乾爹性侵。翻攝照片

「蛋餅薇涵」在直播中指控蔡男外流性愛影片而挨告。翻攝YouTube
「蛋餅薇涵」在直播中指控蔡男外流性愛影片而挨告。翻攝YouTube

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《北美》

新聞