藍民代比較高雄音樂會、屏東焰火 挨轟「蹭別人的」

出版時間:2019/10/12 15:49

國民黨高雄市議員陳麗娜,昨在臉書貼文比較高雄升旗典禮+舊鐵道活動、屏東國慶焰火效益,指高市府只花400萬吸引13萬人,反觀「國慶煙火花7千萬,參與人數32萬…」,雖未做文字評論,但刻意拿兩活動數字來「超級比一比」,引發民進黨高市議員邱俊憲不滿,直斥「追蹤器議員又一新力作!你家放煙火,我家客人多,笑你笨笨花錢,看別人家的就好!?」WeCare高雄也不滿「蹭了屏東的煙火,還可以囂張的抹黑別人。」

高市府觀光局國慶日當晚在大樹舊鐵橋辦草地音樂會,只和屏東國慶焰火隔著一條高屏溪,活動舉辦就被外界批評「韓國瑜不辦煙火秀蹭屏東」、「我去屏東一定會嘲笑對岸的偷窺狂、不要臉」,還被笑說高雄市府是現代「鑿壁借光」,活動當晚韓國瑜雖趕到現場,但僅待21分鐘,還來不及「隔岸觀火」就急忙趕赴總統選舉行程。

陳麗娜在臉書「超級比一比」拿兩活動經費與參與人數,意指高市府只花400萬吸引13萬人,效益明顯比花7千萬卻只有32萬人高。邱俊憲看到不滿直言:「搭別人家準備多日的活動,煙火也是別人家花心力跟錢準備的,現在又來笑別人家花那麼多錢?」

邱俊憲不滿,陳麗娜發文心態有如「偷看隔壁鄰居花費大筆時間精力和預算準備多日的國慶活動,還得意洋洋的說我花的錢比較少、人也很多喔!」他批「這是什麼扭曲的心態?!真像最近強國人說不要去看NBA,要看看盜版的就好?!」

邱俊憲也意有所指說,「一個守到最後一位客人離開的首長(指屏東縣長潘孟安)被責難,一個看了一下就去跑選舉行程(指韓國瑜),盡享收割成果…到底是誰比較可笑…」。

WeCare高雄對陳麗娜發文回應嘲諷說,「追蹤器議員又來了喔!」批她「蹭了屏東的煙火,還可以囂張的抹黑別人。把工程改善也都算進去,用很大的數字差帶風向。」也質疑「高雄真的有13萬人嗎?市府辦活動有聽到民眾的惡評,不論交通接駁、場地太黑、廁所不夠等等做檢討嗎?沒有。卻有一群要選立委的瘋狂追打。」WeCare最後酸問,「麗娜,追蹤器呢?」

台灣基進黨也批評說,國民黨不願看見屏東縣在過去數年來的努力,勇於挑戰將大型活動辦在大鵬灣、舊鐵橋等景點,讓全台灣的民眾看見屏東的好,還不斷抹黑踐踏他人的努力。更酸高雄市政府能夠用這麼低廉的花費辦一場「偷窺煙火晚會」,也是站在前人奠基的基礎上,更不用提高雄這邊的晚會被許多民眾批評場地太黑、地面泥濘。

台灣基進黨認為國民黨不先檢討自己,還批評親力親為、為場地因素向所有遊客致歉的屏東縣長潘孟安,只能說,「先收割再批評、尚書大人真機靈(比喻一個人立場不定猶如牆頭草)。」

有民眾不滿陳麗娜貼文,直接在陳麗娜臉書回應說,「所以追蹤器呢?」認為陳的貼文心態,有如中秋節沒花錢只呼吸鄰居烤肉香而得意洋洋,反嘲笑鄰居花錢準備,烤完還要善後!也有人問陳麗娜,「您認為去舊鐵橋的人是去聽音樂會的?到底哪裡來的判斷能力?用追蹤器看到的??難怪屏東第一名、高雄最後一名啊!」

針對陳麗娜質疑國慶焰火經費運用問題,屏東縣政府今發新聞稿指,此次國慶焰火施放含場地設施、交通接駁、晚會活動等經費總計約4474萬元,絕非外傳的7000多萬元。且其中場地施設改善的3512萬元中所改善河濱公園的設施,不是一次性花費,可供日後繼續使用。有人以高市府當晚在高屏溪對岸也辦活動,將相關經費拿來與國慶焰火相比;但從硬體設施、表演團隊、接駁服務等,都大為不同,很難相提並論。(周昭平、陳宏銘/高雄─屏東連線報導)

出版時間:11:17
更新時間:15:49(新增屏東縣政府回應、台灣基進黨批評)

高雄市議員陳麗娜在臉書貼文比較高市府草地音樂會及屏東國慶煙火花費與參與人數。翻攝陳麗娜臉書
高雄市議員陳麗娜在臉書貼文比較高市府草地音樂會及屏東國慶煙火花費與參與人數。翻攝陳麗娜臉書

高雄市議員邱俊憲不滿陳麗娜貼文心態可議。翻攝邱俊憲臉書
高雄市議員邱俊憲不滿陳麗娜貼文心態可議。翻攝邱俊憲臉書

WeCare高雄批陳麗娜蹭屏東國慶煙火。翻攝WeCare高雄
WeCare高雄批陳麗娜蹭屏東國慶煙火。翻攝WeCare高雄

璀燦國慶焰火結束,經費花用成政黨論戰口水。資料照。
璀燦國慶焰火結束,經費花用成政黨論戰口水。資料照。

國慶焰火接駁服務方案,花約6百多萬元。資料照
國慶焰火接駁服務方案,花約6百多萬元。資料照

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《政治》

新聞