大法官解釋會議紀錄逾50年不公開 段宜康批:轉型正義被擋在司法院大門外

出版時間:2019/10/03 12:56

立法院司法及法制委員會今邀司法院祕書長林輝煌等官員列席報告備詢。民進黨立法委員段宜康針對大法官解釋釋字第68號「繼續參加叛亂組織」、第80號「在戒嚴地域有無參加叛亂組織及是否繼續,由何機關認定? 」和第129號「滿14歲前已參加叛亂組織之人之刑責?」提出質詢。段宜康表示,這些大法官解釋都已結案超過50年,但討論的會議記錄不能公開,讓轉型正義被擋在司法院大門之外。對此林輝煌回應,會檢討討論大法官解釋的秘密範圍。
 
段宜康質詢時指出,依照這些解釋,曾經參與政府認定是叛亂組織的人,只要「不自首」或沒有證明自己脫離,就會被認定是有罪、可能會被判死刑,「是不是叫有罪推定?」段宜康也舉例,因為這些解釋,曾是中國國民黨嘉義縣黨部幹事代理組長的李培松,在1937年、14歲時在山東青島參加「少年先鋒隊」,來台後沒有「自首」,47歲時被抓去關了5年。段宜康說,當時有大法官對於129號解釋有提不同意見書,認為14歲根本不懂事,怎麼能這樣追究?但其他大法官還是贊成通過。
 
段宜康表示,根據現行《大法官案件審理法施行細則》,不僅大法官解釋的會議記錄不能提供,其他的大法官案件也是秘密。段宜康質疑,50年前的會議紀錄都不能看,轉型正義要如何落實?而他聽聞有部分大法官的結案比例非常低,但無論是在任或卸任,分案、結案都不能看的情況下,人民如何檢驗大法官?
 
林輝煌答詢回應,由於《大法官案件審理法》規定,所以現在這些案件和解釋確實不能公開,但司法院會對於80號解釋和129號解釋,是否屬於《政治檔案條例》的紀錄規範,再做檢討。段宜康則指出,現在司法院還沒有把大法官解釋列入檔案局的審查項目,所以根本沒法討論能不能公開,他要求司法院在委員會審司法院預算前,要對此給出清楚態度。(程遠述/台北報導)

 

新上任的司法院祕書長林輝煌今到立院備詢。程遠述攝
新上任的司法院祕書長林輝煌今到立院備詢。程遠述攝

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《政治》

新聞