【馬王政爭最終章15】「不是完全被動」 律師:馬英九曾打電話給黃世銘

出版時間:2019/07/12 15:12

2013年馬英九總統任內處理當時國會議長涉司法關說案時,向閣揆與幕僚轉述偵辦中的個案機密,涉犯洩密等罪,高院更一審以「黃世銘主動求見並交付資料」等理由判馬英九無罪確定,相較於黃世銘被依洩密罪判刑定讞,引發法界熱議。有律師認為,總統也有保密義務,但馬英九知悉偵查機密後,曾打電話給黃世銘了解細節,還要求黃世銘補報告,「說馬英九在此案中完全是被動,恐有違誤。」
 
一名法界人士認為,關於洩密共犯部分,如果要把黃世銘的洩密行為,算在馬英九頭上,《刑法》上成立共同正犯關係,必須要二人事前有犯意聯絡、行為分擔才會構成,但合議庭認定是黃世銘主動提出,馬英九並沒有與他有事前犯意聯絡、行為分擔,所以不構成共同正犯;再者,《刑法》是以處罰故意犯為原則,倘若黃世銘主動提供,馬英九是否事前就有犯意,也有疑問,所以合議庭才會判馬英九無罪。
 
至於教唆洩密部分,教唆犯要成立,要具有教唆行為及教唆故意,這要有相關對應證據證明有此事實。如未能發現相當證據,或證據不足證明他的犯行,就不能以推測或擬制的方法來認定成立犯罪,所以合議庭才會依據「罪疑唯輕」原則,作出對馬英九有利的認定。
 
但律師葉書佑認為,總統是廣義的公務員,同樣有「保密義務」,高院判決無罪的理由認定馬英九是被動知悉,但細究案件事實,馬知道黃世銘來總統府的來意後,並未拒絕接受報告,且在黃世銘離開後,找來時任行政院長江宜樺、時任總統府副秘書長羅智強,轉述他知道的秘密資料,隔天再打電話給黃世銘了解細節,且更要求黃應向江宜樺「補個報告」,此部分高院仍認定馬英九是被動、和黃不是共犯關係,恐有認事用法上的違誤。(顏凡裴/台北報導)


【更多司法新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《政治》

新聞