不滿曲棍球案 監委王美玉退出司法獄政委員會

出版時間:2019/07/01 19:04

監察院彈劾承辦彰化縣曲棍球協會詐領公款案的檢察官陳隆翔後,不僅引起司法界大力反彈,監察院內也出現不滿聲浪。其中待在司法及獄政委員會的監委王美玉決定退出該委員會。她接受《蘋果新聞網》訪問時表示,他辦案沒有藍綠之分,但調查曲棍球案的監委高涌誠及蔡崇義辦成這樣,且司獄委員會最近政治案件太多,重點是她不是法律人出身,因此不想替政治案件背書。

王美玉指出,她4月參加第1次曲棍球彈劾審查會時,當時以10比2遭到否決,但到了第2次審查會時,原本是6比6,但其中一個人請假,變成6比5通過。但問題是第1次審查會與第2次內容已經改變,到了6月12日第3次調查報告時,整個內容「大改特改」,如同法官在判罪時,犯罪事實完全改變。

王美玉說,他在6月12日委員會上講話有點激動,高涌誠是令人敬佩的人權律師、蔡崇義也是優秀的法官,但兩個人辦案子辦成這樣,如同「第一次提出是蘋果、第二次提出是香蕉」。王表示,第一次彈劾會內容寫的就是審判核心的問題,他只有2點,一個是認識用法、法律見解,但她認為監察院不能介入,這也是檢察官跟法官連署反彈理由。

王美玉強調,到了第二次,他們改了一些內容,到了第三次調查報告,整個報告加了很多在程序上指控檢察官有違法,監察院可調查定讞的案子,不能介入審判核心,但可以從檢察官行使公權力上有無程序上違法。她質疑,他們兩人為何第一次沒寫這些?到了第三次調查報告才寫這些,對參加第一次審查會很不公平,何者為真?

王美玉說,曲棍球案是如此,陳水扁案也是如此,扁案換法官時她也質疑為何不彈劾法官?陳水扁有無貪污是法官按證據來判,但是審理過程,程序上把換法官是不可以這樣,這才是監察院能夠介入。換法官是違反《憲法》16條人民訴訟權益,如果想一下被收押禁見,跟你在家裡找律師,很明顯就是訴訟權被阻饒。

王美玉強調,也因為監察院辦案辦成這樣,引起法界反彈,就會行程2個糟糕的後遺症,一是司法要改革,被改革的對象就趁此一起反彈,第2是冤獄個案不見天日,因為他們(法界)反彈不讓你無法上訴、不必懲罰。

王美玉表示,當監察院被檢察官或法官認為不公介入審判核心時,監察院個案救濟受到很大的限制,真正應該受到救援的司法個案就無法伸張,她離開司獄委員會不會影響她想救濟個案,但她不願意在委員會有那麼多政治案件中去背書。(陳建瑜/台北報導)

 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《政治》

新聞