【曲棍球彈劾案】彈劾陳隆翔遭批干涉司法權 監院調查報告再列11大缺失

出版時間:2019/06/19 18:55

監察院上月彈劾偵辦「曲棍球協會相關人涉侵占公款案」檢察官陳隆翔,認定陳辦案有嚴重違失,卻引發法界反彈,批評監察院干預司法權。監察院今公布調查報告。調查監委高涌誠在記者會上表示,原先他們有提出糾正法務部廉政署、彰化地檢署、台灣高等檢察署台中檢察分署,但有其他監委認為不應該糾正,因此同意改為「檢討改進」,但他提醒若把糾正拿掉時,會變成所有疏失變成陳一個人疏失,其他委員也默認這樣的狀況。

高涌誠指出,原先11項重大缺失,前2項是彈劾,後9項調查時偏向檢察一體的失敗,代表各機關在偵辦案件上沒有辦法協助陳隆翔,因此責任不完全在陳一人身上,包含中高檢失靈,主任檢察官、檢察長對於緩起訴審閱失靈,可是委員會最終認定責任就在陳一人。

台中地檢署檢察官陳隆翔今透過地檢署回應表示,此彈劾案已進入職務法庭審理,兩位監察委員如認為他有重大違失,應該向職務法庭提出,卻捨此而不為,用與事實不符的調查報告,企圖影響職務法庭的審理,令人遺憾,他表示,對於監察院彈劾的內容和細節,他會在職務法庭攻防中提出。

監察院調查報告今再列偵查過程十一大缺失:
一、緩起訴處分書漏列偽造(盜用)印章
二、「彰化縣政府體育場活動組」圓戳章應發還原所有機關,卻發還被告
三、應沒收偽造之學生簽名(署押),卻未沒收
四、未偵辦彰化縣政府體育處人員是否涉犯(或與李○惠共犯) 貪污治罪條例之罪
五、未為必要之金流調查
六、江○維完全不知情也未授權擔任出納,卻未命李○惠與其對質釐清事實
七、 有第5名選手證實至少被侵吞6,000元零用金也被盜刻印章,並未偵辦
八、 證人證實有教練未到場即詐領零用金,但並未偵辦
九、 李○惠使用三間餐飲業者空白收據,是否與業者涉犯商業會計法,並未偵辦
十、 李○惠侵吞之膳食費金額,不只緩起訴處分書所載,其餘金額並未偵辦
十一、 未待彰化縣政府就緩起訴意見回覆,即諭知緩起

對於報告拖了一個月才通過公布,高涌誠表示,「這不是第二回合」,監察院向來慣例就是「彈劾在先、調查報告」在後,原本在上月彈劾後第二天就將報告送出,但有其他監委要求當天放在桌上的調查報告不審,但其實監委早就看過,因此才拖延一個月。

監委蔡崇義說,他本身是司法獄政委員會主席,那天要強行通過也沒有問題,但是互相尊重是監察委員基本的原則,其他委員強悍認為不宜通過,我們也認為大家會遵守遊戲規則;他強調,所有調查報告,都是彈劾後才有調查報告,「沒有一件例外」,如果有媒體寫「某監委講」,相信不是監察院的。

另有媒體報導,調查報告疑似灌水,蔡崇義強調,所有的調查報告在審查會後絕大部分都會修改,除非是小的案子,不然大部分都會有不同意見,之後一定整理納入所有委員意見,因此看到媒體說報告頁數增加,其實所有調查報告都是如此。

高涌誠指出,這個案子起源不是民進黨立委段宜康,「段宜康沒那麼神通廣大」,這案起源是監察院審計部農林教育審計處,在抽查2013年體育署相關收支憑證時,發現中華民國曲棍球協會偽造收據並不合格,查核結果發現彰化縣政府收取出租規費只有2萬3000元,曲棍球協會卻核銷220萬,中間高達210多萬的差距,審計部認為有問題,請體育署去查,發現有問題才移給廉政署。

上月高涌誠曾說陳隆翔處理「彰化縣政府體育場活動組」圓戳章時,應發還原所有機關,卻發還李淑惠,這疏失是法務部認證的,引發法務部不滿。高涌誠今也把原句摘要文句,法務部檢察司司長王俊力、主任檢察官詹常輝表示,李淑惠沒來領(拋棄權利),最後銷燬了,應該還給彰化縣政府,因為所有權屬於彰化縣政府。

對於侵佔金流疏失部分,高涌誠表示,陳隆翔未深入追查曲棍球前秘書長李淑惠領取未超過50萬元現金的用途及流向。另外也沒有對時任理事長林滄敏未為任何調查偵訊,林滄敏當時表明事後拿5、60萬元補足返還體育署,「林大善人」既然當了協會理事長,平常被當人頭,出事就拿錢補,這樣善事檢察官沒有去查,檢察官應該查出來好好褒揚,檢察官也沒問。

高涌誠也指出另一個疏失, 有第5名選手證實至少被侵吞6,000元零用金也被盜刻印章,但陳隆翔並未偵辦,此違背《檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項》第35點與第53點規定。(陳建瑜、許淑惠/連線報導)

出版時間:12:58
更新時間:18:55(新增陳隆翔回應)

 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《政治》

新聞