丁守中上訴求翻盤? 學者:登陸月球還比較簡單

出版時間:2019/05/10 19:09

去年台北市長選舉國民黨籍候選人丁守中敗選後提選舉無效訴訟,但台北地院認定丁守中未舉證選務違法,也無證據顯示投票超過預定時間影響選舉結果,今判丁守中敗訴,對此結果,真理大學法律系教授吳景欽認為「不意外」,且若丁守中上訴二審,除非提出新的證據,才有機會翻盤,但想要提出更新證據實在太難了,「登陸月球還比較簡單。」
 
吳景欽指出,選舉無效要成立,依照《選罷法》第118條規定有兩個構成要件,一是「選務機關辦理選舉違法」,二是「足以影響選舉結果」,法條看起來很簡單,但要符合構成要件其實非常困難。
 
吳景欽認為,選舉訴訟很糟糕的一點,在於被歸為民事訴訟,其實選舉訴訟應該屬於公法案件,由行政法院審理,民事訴訟的舉證法則,是當事人對於有利於己的事證自負舉證責任,法官不做職權調查,但譬如去年台北市長選舉到底多少人4點後插進隊伍中排隊,就適合由法院做職權調查。
 
吳景欽指出,民事訴訟的一句老話就是「舉證之所在,敗訴之所在。」丁守中對於自己的主張,都很難舉證出足以讓法官心證認同超過5成的證據,所以本案判決符合他之前的預測,以及一般法律學者的預測,高院二審翻轉的可能性也微乎其微,因為民事訴訟二審採續審制,也就是不像刑事案件重新調查,民事案件一審調查過的事證,二審不會再調查,除非丁守中能提出新的證據,但丁守中要提出更進一步的證據實在太難了,「登陸月球還比較簡單。」
 
吳景欽說,去年九合一大選邊開票邊投票確實有瑕疵,但《選罷法》第57條明定:「投票所於投票完畢後,即改為開票所。」也就是說開票時間是不能任意挪動的,所以去年11月24日中選會雖然一度召開委員會,討論如何處理投票人龍無法消化問題,但最後也還是決議投票繼續,因為按照法規本應如此,而法官依法審判,就算邊開票邊投票確有爭議,也不能認定有違法,要修正問題只有透過立法院。
 
所以,吳景欽認為,丁守中此次提這個訴訟還是值得鼓勵,因為去年選務確實有瑕疵,值得用訴訟來突顯,以督促立法者趕快修法,明年總統大選要合併舉行的公投案恐怕更多,他認為,以台灣的科技能力,應該可以開始研究電子投票、網路投票,以台灣的科技水準,應該不用擔心駭客的問題,丁守中選台北市長20幾年,雖然最後還是無法如願以償,但提出這個訴訟突顯嚴重選務問題,還是對台灣做出了貢獻。(李奕緯/台北報導)


【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《政治》

新聞