【沃草】為何反同性婚姻平權?法務部:只因「反對勢力上街」

出版時間:2014/12/22 21:16

本內容由沃草提供

同性戀者是否能在法律上享有婚姻平權?今(22)日,來到立法院接受質詢的法務部次長陳明堂便直言「法務部反對」,理由是「反對人士上街頭遊行,代表社會上爭議很大」,但他卻無法提出相關調查數據,證實法務部的立場具有多數民意基礎。然而,早有民調顯示超過56%台灣人贊成、尊重同性婚姻,民進黨籍立法委員林淑芬也強調,婚姻權、家庭權、財產繼承權是基本人權,「基本人權不該多數決!更不該以國家機器來打壓。」

法務部意見如護家盟翻版

今(22)日,台灣史上第一次立法院正式審議婚姻平權法案,引起各界高度重視,除了宗教團體為核心、反對同性婚姻平權的守護家庭價值聯盟(簡稱護家盟),還有同志平權運動團體在立法院門口會師,表達彼此的訴求。而陳明堂在接受質詢前,就直言「法務部反對」,而理由是「反對人士上街頭遊行,代表社會上爭議很大,等到沒有人上街頭後,才代表社會對此(婚姻平權修法)有共識。」但根據《聯合報》民調顯示,台灣社會已有56%贊成同性婚姻,20至29歲高達84%,30至39歲高達70%,可見台灣絕大多數民眾贊成、尊重同性婚姻。

在法務部的書面意見中,其他反對同志婚姻平權的理由,大致有「移除兩性用語,與我國親屬人倫觀念嚴重不合」、「違反親子關係的血統真實認定原則」、「影響《民法》繼承權」以及「需要修正的法律甚多」等,幾乎和護家盟意見一模一樣。

在野立委斥法務部打壓同志人權

面對媒體詢問,「法務部意見幾乎和護家盟一模一樣?」陳明堂則低聲表示,「沒和護家盟接觸過。」法務部反對同志婚姻平權的言論,獲得執政黨立委的支持,但在野黨立委紛紛表示無法認同,例如民進黨籍立法委員鄭麗君就指出,知名喜餅、歌手,紛紛以婚姻平權中心主題,她甚至播放歌手蔡依林《不一樣又怎樣》的MV,並告知陳明堂「台灣社會比法律更平權、更成熟,我們的國會落後社會之後,希望能夠修法有新的突破,我們當然知道修法不能完全消弭歧視,如果我們凍結不審理,也是在漠視。」

民進黨籍立法委員林淑芬也質疑,法務部除了傳統文化、倫理綱常外,根本講不出正當的理由,「你代表的不是陳明堂,你代表的是一個國家機器的打壓耶!」陳明堂急忙解釋,「法務部認為倉促立法更容易產生問題…」林淑芬怒斥,「基本人權是用表決的嗎?!基本人權難道是因為社會共識才有的?!多少的反動、多少的保守,就是以漸進來開脫的!」

撰文:陶曉嫚,攝影:陳東

----
沃草(Watchout)希望做一個農夫,提供公民更好的參與時政的平台和工具,在這公民社會的土壤施肥灌溉,讓這個理想的種子在每個人心中萌芽滋長,建立真正的公民社會。
*沃草粉絲頁面:http://fb.com/WatchOutTW
*國會無雙:http://musou.tw/
*市長,給問嗎?:http://wethepeople.tw/
 

法務部次長陳明堂直言「反對同性婚姻平權」,但卻無法證實法務部的立場具有多數民意基礎。然而,早有民調顯示超過56%台灣人贊成、尊重同性婚姻。
法務部次長陳明堂直言「反對同性婚姻平權」,但卻無法證實法務部的立場具有多數民意基礎。然而,早有民調顯示超過56%台灣人贊成、尊重同性婚姻。

立法委員鄭麗君告知陳明堂「台灣社會比法律更平權、更成熟,我們的國會落後社會之後;如果我們凍結不審理,也是在漠視。」
立法委員鄭麗君告知陳明堂「台灣社會比法律更平權、更成熟,我們的國會落後社會之後;如果我們凍結不審理,也是在漠視。」

立法委員林淑芬也質疑,法務部除了傳統文化、倫理綱常外,根本講不出正當的理由,「基本人權不該多數決!」
立法委員林淑芬也質疑,法務部除了傳統文化、倫理綱常外,根本講不出正當的理由,「基本人權不該多數決!」





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《政治》

新聞