湯景華縱火害6命 法官想知被火燒多痛

出版時間:2019/01/09 17:22

新北男子湯景華與一名翁姓男子有訴訟糾紛,2016年涉半夜到翁家縱火,釀成6死慘劇,一、二審均依殺人罪湯男死刑,最高法院發回更審,要求查明湯男犯案時精神狀況是否正常等事由,高院更一審今開庭時,受命法官廖建瑜主動表明,將依職權函詢醫院,了解「人被火灼的痛覺程度」,能否量化為判刑的依據。

此言一出,湯男的辯護律師團立刻表明不贊成,主張量刑資料若不利於被告,法院不應依職權發動調查,但公訴檢察官馬上回擊,表示可改由檢方聲請合議庭調查,且量刑資料本應越豐富越好。受翁家委任提告的律師謝智潔表示,法官本件提議,「能真實反映受害者死前身體所遭受狀況」。

廖建瑜表明此一函詢資料不是用於認定湯男的犯罪事實,因此仍將由合議庭依職權函詢林口長庚醫院或三軍總醫院;律師團開完庭被媒體詢問對受命法官構想的看法,僅表示相信合議庭會公平、公正審理。

此外,全案發回更審至今,一直在處理該如何對湯男重做精神鑑定與心理衡鑑,合議庭先前採納律師團意見,找尋專家學者以個人鑑定方式接受委任精神鑑定,但函詢台大醫院等4個醫療機構,均無回音。

由於個人鑑定方式,不但個人的學經歷、鑑定方法要先在法庭接受檢辯審查,鑑定結果出爐後,鑑定人還須到庭作證被詰問,廖建瑜今徵詢檢辯雙方意見後,敲定最慢下周若仍找不到專家學者願做個人鑑定,就改採機關鑑定方式。

不過關於釐清湯男再犯風險、教化可能性等事項的「心理衡鑑」,律師團主張若改採機關鑑定,要求優先委託台灣大學,並希望交給台大心理系副教授趙儀珊執行鑑定。據悉,趙儀珊是知名律師黃致豪讀博士班的論文教授,黃曾推崇趙是「國內唯一司法心理專家」,黃目前身陷疑似約砲風暴。

公訴檢察官指前審以委託輔仁大學以機關鑑定方式,對湯男做過心理衡鑑,若指名趙儀珊再做一次鑑定,若結論相左,恐生爭議。謝智潔則要求若委託趙儀珊鑑定,應先委請專家學者審查趙的學經歷資格與鑑定方法,「只有專家才能對付專家,專家才知道鑑定方法的高下優劣」。

法官諭知本月30日下午再開庭討論。湯男全程都表示沒意見,交給律師代答。湯男還押時被問到「法官要調查被你燒死的人有多痛,你有什麼看法」,照例戴著口罩低頭不回應。

本案起因於2014年4月間,湯景華(52歲,在押)和朋友到新北市三重區某餐廳吃晚飯,因天雨能否將傘帶進店內,與江姓老闆爭吵,當時翁男和女友在店內用餐,勸說:「夠了吧,不要再鬧。」反而捲入雙方衝突。

事後湯男提告宣稱遭江、翁圍毆成傷,一審認為欠缺足夠證據,判江、翁均無罪,因湯男沒上訴而確定。但湯男懷恨在心,2016年3月23日凌晨接近3時許,依傷害案判決書記載,到翁家透天厝騎樓,涉用浸潤汽油的報紙,點火引燃停在騎樓的5輛機車座墊、腳踏墊,隨即逃離。

火勢瞬間蔓延,造成透天厝內的翁男父母、翁的姊,叔、嫂與15歲堂妹共6人喪生,林姓表哥受傷獲救,翁男因服役不在家,倖免於難。湯男8天後被捕,一度認罪說:「只是要警告他(翁男)。」等語,被起訴後,湯改口否認縱火,瞎扯「買汽油用來洗浴室」、警方逼他認罪等等。(黃哲民/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞