【不斷更新】洩密改判有罪 馬英九這樣回嗆法官

189979
出版時間:2018/05/15 17:48

(更新:新增女檢察官回應)

前總統馬英九被控5年前處理時任立法院長王金平、立委柯建銘等人所涉司法關說案,將特偵組仍在偵辦中的案情告知時任閣揆江宜樺等人,因此涉犯洩密等罪嫌,一審以馬當時行使《憲法》賦予總統的「院際調解權」、可阻卻違法為由判無罪,檢方上訴後,高院今依《通訊保障及監察法》洩密等罪逆轉改判馬英九4月徒刑,可易科罰金12萬元。馬受惠於大法官釋字752號解釋,可上訴。馬英九下午現身強調一定會上訴,並回嗆高院的不足表率說,「若遇到這樣重大事件,我回家睡大覺,才是不足以表率」,但當初沒上訴讓柯建銘無罪確定的女檢察官林秀濤,則開心地說:「想放鞭炮。」

17:48
當初決定不上訴,讓柯建銘無罪確定而遭特偵組監聽的女檢察官林秀濤,今得知馬英九改判有罪,一見到記者,便露出久違的笑容,說她「開心的想要放鞭炮」,還引用《聖經》箴言「公義使邦國高舉,罪惡是人民的羞辱」。
【馬英九有罪】讓柯建銘無罪女檢:想放鞭炮

17:18
審理北檢起訴前總統馬英九洩密案的高院合議庭,今打破馬在法庭上的零判刑紀錄,審判長江振義曾獲律師團體評選為高院裁判品質最好的法官,受命法官許文章曾審過營建署前署長葉世文的貪污案,陪席法官潘翠雪曾參與審理前總統陳水扁所涉的國務機要費案,是極少數審理過2位卸任總統的法官。
【馬英九有罪】改判馬案3法官 個個有來頭

13:59
馬英九下午出席活動前親自回應強調,這個判決跟先前三個相關案件判決結果都不一樣,「這是一個憲法訴訟,攸關總統職權行使,我一定會上訴!」馬英九強調,他並非爭取個人權益,並語帶雙關,回嗆高院「若遇到這樣重大事件,我回家睡大覺,才是不足以表率」。
洩密案改判4個月 馬英九:我一定會上訴!

13:54
馬英九辯稱履行憲法賦予總統的責任,行使「院際調解權」,處理時任立法院長王金平、立委柯建銘等人所涉司法關說案,避免引起更大的憲政風暴,台北地院一審採信其說法,判他無罪。但高院認為,任何涉及侵害人民自由之事,就得由法院明文規定授權才行,總統沒有不遵守法律的權力,馬身為民主法治國之元首,顯然不足為表率,改依《通訊保障及監察法》判他有期徒刑4月,得易科罰金,可上訴。
【全文】馬英九洩密 高院:總統沒有不遵守法律的權力

12:33
高院宣判後發新聞稿,重批馬英九對於應保密的資料「未能恪遵法紀,輕率予以洩漏,身為民主法治國之元首,顯然不足為表率」。
【馬英九有罪】高院:馬是元首卻洩密「顯然不足為表率」

11:44
我國自1996年開放總統民選以來,先後選出李登輝、陳水扁、馬英九及現任蔡英文4位總統,其中李、扁、馬3人都在卸任後因案被起訴,涉及國安密帳案的李登輝歷審均判無罪逃過一劫,陳水扁捲入龍潭購地等弊案被判刑20年定讞,若馬英九因本件洩密案被判刑定讞,將成為第二位有罪的卸任元首。
【馬英九有罪】3民選總統都起訴 馬判刑第2人

11:27
馬英九被控洩密等案,罪名都是最重本刑3年以下的輕罪,原本二審宣判即定讞,但去年7月出爐的大法官釋字第752號解釋,讓馬這種「一審無罪,二審改判有罪」的輕罪被告,還可以上訴三審,才讓馬英九有上訴搏翻盤的機會。
【馬英九有罪】判刑4月可上訴 全因大法官這解釋

10:50
馬英九除涉洩密今首度被判有罪之外,北檢也重啟偵辦他總統任內挨告的24件刑案,至今雖已陸續偵結、簽結多案,但仍有三中案、大巨蛋案、富邦銀併北銀、國發會土地弊案等4大案尚未偵結,其中三中案偵辦已接近尾聲,若無意外,可望本月底前偵結。
除了洩密案 馬英九還有4大弊案等著他

高院改判馬英九有罪的主要理由有兩點,第一項理由是「總統也是廣義公務員,應負一般性保密義務」,第二項理由是「本案當時並無院際爭議,所以沒有院際調解權的適用。」

王金平等人所涉司法關說案,源於最高檢察署特偵組(已被修法廢除)於2013年間,偵辦另案監聽時發現,立法院民進黨團總召柯建銘所涉的全民電通更一審,當時獲判無罪,柯涉請王金平向時任法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌人關說,後來該案柯因檢方不上訴而無罪確定。

時任最高檢察署檢察總長黃世銘指揮偵辦這件司法關說案,2013年9月6日召開偵結記者會,宣稱司法關說案沒有刑事不法但有行政不法,之後時任總統馬英九以國民黨主席身分公開指責王、柯等人「這不是關說,什麼才是關說」等重話,衍生撼動朝野的九月政爭。

不過黃世銘被立委質詢時,自曝2013年8月31日夜奔總統寓所向馬報告關說案情、遞交「專案報告」等書面資料,進而被查出關說案當時仍在偵辦,黃黯然下台,因洩密罪被判刑1年3月定讞,易科罰金45萬5千元免坐牢。

馬英九2016年卸任後,也因這起洩密案被究責,其中柯建銘提起自訴,告馬在聽完黃世銘夜奔寓所報告後,要黃隔天中午再到寓所補充報告等行為,涉犯教唆洩密等罪嫌,高院二審去年10月以自訴人舉證不足等理由,判馬無罪確定。

北檢針對馬英九聽完黃世銘夜奔寓所報告,在黃離開後,立刻召集江宜樺與時任總統府副秘書長羅智強到寓所漏夜商討時,將黃的報告內容轉告江、羅2人,以及馬命黃在2013年9月4日當面向江報告關說案情這2個舉動,依洩密、教唆洩密等罪嫌起訴馬。

北院一審審理檢方起訴案,認定馬英九的行為構成洩密罪,但馬當時主觀行使《憲法》第44條賦予總統的「院際調解權」,預先因應可能的政治風暴,有阻卻違法事由,判馬無罪。

檢方上訴高院,批一審曲解《憲法》,因當時沒發生院際爭執,馬英九只找行政院長商議,充其量是「人際調解」而非「院際調解」,且馬明知當時關說案尚未偵結,不應洩露案情給非偵辦人員。

柯建銘也批本案一審「遇到恐龍法官」,他更批馬英九違憲亂政,「假借關說案之名,行政治鬥爭之實」,用意是對王金平的政治追殺,跟院際調解權無關。

馬英九批檢方的起訴與上訴,「都是曲解、構陷、恐嚇,完全無視總統的責任與權力」,他反問檢方難道要總統明知有人集體關說司法時,禁止討論、思考,只能「置若罔聞,或若無其事,然後回家睡大覺?」

辯護律師團認為,馬英九基於總統職責,針對司法關說案即將引發輿論譁然的政治風暴,預先與行政院長會商因應,這是處理國家大政的依法作為,司法應予尊重,「難道元首治理國家的決策,都得先經過檢察官的核准同意?」

馬英九並指現任總統蔡英文去年召開司改國是會議,也是行使「院際調解權」的表現,因為「總統是憲政慣例實踐者及創造者」。馬還當庭朗讀《憲法》第48條規定的總統就職宣誓誓詞,強調:「我沒有違背誓言。我沒有忘記責任。我沒有濫用權力。我沒有犯罪。」(黃哲民/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間 10:02
更新時間 17:48

前總統馬英九遭控洩密案,一審無罪,二審判決逆轉,下午表示一定上訴。胡瑞麒攝
前總統馬英九遭控洩密案,一審無罪,二審判決逆轉,下午表示一定上訴。胡瑞麒攝

柯建銘。黃世宏攝
柯建銘。黃世宏攝

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《最新》

新聞