被蘇貞昌指應判死刑 小燈泡兇嫌充耳不聞

出版時間:2019/11/12 13:43

涉犯2016年北市3歲女童「小燈泡」命案的主嫌王景玉,一、二審均被依成年人故意殺害兒童罪判處無期徒刑,經最高法院發回,高院更一審今上午開庭調查是否延押,王男表示沒意見,合議庭諭知下月(12月)24日進行辯論程序,更一審可能會在明年一月間宣判。

王男今出庭神情淡定,舉止平穩,不像今年10月前次開庭時屢屢恍神怪笑,王男今天對於合議庭的訊問,仍多半交給律師代答。王男還押時被問到:「院長(行政院長蘇貞昌)說要把你處以死刑,你怎麼看這件事」、「有什麼話想對被害人說的嗎」,王完全不理會。

高院今開庭除了處理王男的延押訊問,也提示委請中央警察大學教授沈勝昂所做補充鑑定報告,由於這份報告昨天傍晚才送達高院,檢辯雙方都來不及閱卷,王男的律師希望多一點時間準備,並請求調閱沈的報告所引用的訪談資料,以及傳喚沈出庭說明做出鑑定結論的過程。

檢方認為不必傳喚沈勝昂,請合議庭斟酌沈所提補充鑑定報告內容即可。合議庭諭知王男的律師一周內陳報調查證據的方式,預定下月16日上午再開庭審理,合議庭將裁定是否傳喚沈到庭作證,另訂於下月24日上午進行辯論程序。

「小燈泡」命案發生於2016年3月28日上午11時許,王景玉(36歲,在押)在北市內湖區環山路,涉持剛買的菜刀隨機砍殺騎著滑步車的3歲女童「小燈泡」,導致她身中多刀、身首異處慘死,「小燈泡」母親在後方目睹驚叫,來不及搶救。

王男到案經鑑定確認長期罹患思覺失調症而不自知,一、二審各以王男符合《兩公約》等法令禁判精障者死刑規定,或行兇時處於精神耗弱狀態得減刑等理由,均依成年人故意殺害兒童罪判處無期徒刑、褫奪公權終身。

不過最高院於2018年12月,列舉3大理由將本案發回高院更一審,包括二審自行認定王男犯案時有精神耗弱狀態,但「理由不備」或「理由矛盾」,其次是諭知王男「刑後」施以監護5年,顯然混淆「假釋出監」與「執行完畢」的差異,最後是二審對於檢方所提上訴內容,完全沒敘述有無理由。

「小燈泡」父母委任的律師團先前受訪表示仍求處死刑,且希望盡快審結、讓「小燈泡」家人回復正常生活,但「當事人還是尊重法院的判斷。」王男的辯護律師前次開庭受訪,強調:「我們從來沒有一點點時間,想要拖延這個訴訟!」(黃哲民/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

王景玉出庭被記者問到蘇貞昌認為他應判死刑,沉默不語。黃哲民攝
王景玉出庭被記者問到蘇貞昌認為他應判死刑,沉默不語。黃哲民攝

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞