富商過世留3.5億 二房身家600萬竟哭窮討千萬

出版時間:2019/11/09 20:40

新北市一名蘇姓建商2015年8月過世後,留下房屋等價值共3.5億元遺產,61歲的二房賴女提告主張自己30多年青春都給了蘇男,蘇男也認領兩人生下的兒子,平常蘇男每月給她8萬元生活費,年節則有10萬元以上紅包,但蘇男往生後她頓失依靠,無法生活,因此訴請分得遺產1700萬元,審理時,大房連女怒斥賴女是破壞婚姻的第三者,沒道理分她遺產。新北地院認為賴女未經親屬會議同意分產,且名下頗有資產,因此判她敗訴。
 
判決指出,蘇男生前是2家建設公司負責人、股東,死後遺產計有淡水、新莊、三重等60多筆土地、建物,以及銀行存款、股票、投資,價值計共3億5千多萬元,賴女主張1979年與蘇男認識,不知他已婚情況下交往、生子,蘇男1985年也認領了兒子,她平常除了料理家務也協助蘇男處理建築生意,還曾向娘家幫蘇男調度資金,母子都由蘇男扶養,蘇男每月給她8萬元生活費,年節則有10萬至20萬元紅包。

賴女還強調,蘇母過世時,她與蘇男的大房連女一起列為「孝媳」,兒子也與大房之子同列「孝孫」,她與蘇男共度30多年,在蘇男猝世後頓失依靠,目前疾病纏身也無謀生能力,沒有收入情況下,陸續出售股票、汽車,又誤信友人投資失利,生活無以為繼,她雖依《民法》規定召集3次親屬會議,希望大家同意「酌給遺產」,但親屬都沒出席而無法召開,只好提告向蘇男的繼承人、妻兒等5人請求分產1727萬餘元。
 
蘇男繼承人當中,除了賴女親生兒子同意,大房長女未表示任何意見外,大房及長子、次女都反對分產給賴女,大房主張丈夫生前未跟賴女共同生活,她才是幫助蘇男生意、照顧家庭、累積鉅額財富的人,並且賴女是破壞他人婚姻幸福的第三者,若允許分她遺產,違背公序良俗及一夫一妻法定婚姻制度。

其中大房的次女告訴法官,賴女破壞家庭行為讓母親受傷而痛不欲生,絕不同意她再來搶奪遺產,且賴女名下有房地產、股票、存款,父親生前有給賴女之子價值1000萬元的公司股份,因此她並無生活困難,不能由於個人投資失利、理財不當再來要求分遺產。
 
法官認為,賴女雖召集3次親屬會議,卻未依法通知較年長的親人參加而沒開成,已不合法下不能因此來向法院請求酌給遺產,此外,法院查出賴女名下財產近600萬元,也有房地產及投資,並且她自稱多年前用個人資金購買新莊後港一路、景德路房屋,可見她在蘇男生前已有一定財力,就算蘇男每月有給賴女金錢,是否屬於扶養費用也有很大疑義,依此判她分產敗訴。可上訴。

此外,蘇男大房連女(70歲)也展開大老婆保衛戰,她向新北地院提出夫妻剩餘財產分配訴訟,獲判可先得到遺產當中的1億1千多萬餘元,未來仍可再參與繼承分配,與自己兒女3人及二房兒子共5人,均分剩下的2億3千餘萬元。不過,連女在丈夫過世未經所有繼承人同意,私領銀行存款155萬餘元而挨告,新北地院院考量已和解,已依偽造文書罪判她2月徒刑、可易科罰金6萬元,緩刑兩年確定。(孫友廉/新北報導)
 
【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間:13:20
更新時間:20:40

蘇姓建商過世留下遺產3.5億元,二房賴女要分1700萬元敗訴。示意圖
蘇姓建商過世留下遺產3.5億元,二房賴女要分1700萬元敗訴。示意圖

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞