修建祖堂與宗親摃上 8旬翁怒吐口水被罰6千

出版時間:2019/10/27 18:47

台北1名何姓老翁,因修建新竹祖堂與1位何姓宗親意見不合而摃上,甚至對簿公堂,今年元月在新竹地院民事庭時,2人在法庭外走廊相見,何姓宗親拿起手機拍攝何翁,引起何翁不滿,竟朝宗親吐口水,並被清楚拍下吐口水畫面,怒而控告何翁公然污辱,新竹簡易庭判何翁罰金6千元,但何翁竟花了數萬元聘請律師上訴,來還他公道。不過法官勘驗影片,確認老翁確有吐口水之舉,認定何犯公然侮辱罪,維持原判,駁回何翁上訴。
 
何翁向法官表示,他有過敏性鼻炎,因為宗親身上有味道,被他身上的氣味刺激,才打噴嚏噴到對方,並無公然侮辱的故意;且因對方拿手機錄影挑釁,才打噴嚏,他一切都為了維護祖堂,若法官認為他有犯罪的話,就是鼓勵家族晚輩對家族長輩挑釁、製造裂痕,法院應該為了社會祥和著想,還表示自己有失智症。
 
辯護律師表示,何翁是基於宗族利益要修建祖宅,他不懂法律不知道這樣不可以,因此一直上法院,讓被告心裡不舒服,案發當天何姓宗親一路尾隨攝影,被告是在此情況下才對手機吐口水或是打噴嚏,但僅是對宗親的手機吐或噴,而不是對人身而為,與刑法公然侮辱罪構成要件不符。
   
法官勘驗影片發現,錄影畫面是對著何翁的臉部特寫,之後被告即對錄影鏡頭吐口水,鏡頭上留有口水漬,隨即轉身,走進法庭。針對影片分析發現,被告當時並不是因鼻子受刺激才打噴嚏,而噴出空氣及分泌物,且鏡頭上留有明顯口水漬,不是一般打噴嚏噴出的口水,認定被告確實有吐口水的行為。
 
雖被告辯護人主張何翁是針對手機吐口水,是「對物」吐口水,而不是對人,並提出判例佐證,但法官認該判例是對車吐口水,當事人不在現場,是不同情況。且被告曾證稱,當天若對方沒有挑釁,他就不會生氣,逼他判斷錯誤,朝宗親的手機吐口水回應,依一般生活經驗,顯然何翁所為已對何姓宗親表示輕蔑之意,足使對方受辱,貶損對方人格,不採信辯護人主張。
 
而何翁表示已失智,有輕度知能障疑,疑患阿滋海默症,但卻坦承當天是自己搭車到新竹開庭,訊問時都了解他人語意,並為自己辯護,未達影響責任能力的精神狀態,因此辯詞也不採信。
 
新竹簡易庭認被告已犯公然侮辱罪,並審酌何翁已80歲,依法已減刑,同時考量被告因民事訴訟糾紛而與宗親心生嫌隙,不思循正當途徑解決紛爭,一時情緒控制不佳,吐口水公然侮辱對方,而貶損對方名譽、人格,所為實有不當,認為簡易庭判罰6千元合適,因此駁回被告上訴。(突發中心楊勝裕/新竹報導)


看了這則新聞的人,也看了……
拒警攔查 2男駕車失控撞破高中圍牆
日籍男子花蓮遊遺失iPhone 警尋回讚有效率
花蓮震災善款使用惹議 傅崐萁告《蘋果》求償1元敗訴
​車輛違停引警盤查 驚見道具槍開山刀

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞