台塑鋼鐵廠污染爭議 法院駁回7千越南人求償遭抗議

出版時間:2019/10/24 19:34

台塑集團設在越南的河靜鋼鐵廠被控2016年造成海洋污染,違法將含有苯酚及氰化物等毒化物廢水,排放於越南河靜省海域,有7875名越南人認為健康權、工作權及配偶生命權受到侵害,跨海提起團體訴訟,向台塑越鋼廠的主要股東、台塑、中鋼等求償1億4千萬餘元,但台北地院日前以我方對這件事沒有國際管轄權為由駁回。越南籍神父阮文雄今與環團人士及數名受害越南人在北院門口開記者會,表示將提抗告,並到司法院遞交陳情書,希望政府正視國際管轄問題。

台北地院駁回求償案的裁定指出,台塑越南鋼鐵廠案受害人都是越南籍,案件發生在越南,所造成的影響也都在越南,台塑等公司雖設在台灣,但本案與我國關連性實在很薄弱,且北院沒有國際管轄權,有權管轄此案的應該是越南法院,因此日前駁回訴訟。
 
今天上午,台塑受害者正義會、天主教新竹教區越南移工移民辦公室等單位,在台北地院前召開「台塑越鋼訴訟離譜駁回 越南原告跨國抗告」記者會,環境法律人協會理事長、律師張譽尹代替天主教越南河靜教區Anthony Nguyen Thanh Tinh神父發聲明,指出台灣法院的裁定對台塑造成的損害視而不見,他感到非常震驚、受傷,台灣法院駁回訴訟的裁定,摧毀了越南受害人的希望和生活,受害人在越南的請願和起訴權被越南政府暴力阻撓,台灣政府及法院是他們最後的出路。
  
環境權保障基金會研究員許博任表示,台塑河靜鋼鐵廠公害污染,對越南河靜省7000多名居民造成健康影響,台塑雖已賠5億美元給越南政府,但沒賠償居民,當地居民跨海提告求償,但台北地院在未開庭且未審酌雙方主張前,就以「無管轄權」為由草率駁回,他們將向高等法院提抗告,要求發回重審。
 
環境權保障基金會專職律師黃馨雯指出,北院就此案裁定共有5大謬誤,包括第一、訴狀未送達就裁定,擅自排除合意和應訴管轄,其次、擅斷非專屬管轄問題,違反辯論主義,第三、推給越南管轄,漠視人權問題,第四、違反「以原就被」原則,即原告應至被告所在地法院提起訴訟,第五、錯誤認定此案與台灣沒牽連,台塑集團決策證據分明集中在台灣。
 
台北地院行政庭長黃珮禎表示,本案當事人在外國、發生在外國、適用法律也是外國,台塑越鋼廠也是依越南法律設立的,提告方也主張一定要適用越南《民法》,綜合上述幾點,本案和我國關聯性非常薄弱,越南法院才有管轄權,且我國無法將案件移送越南法院,因此法官只能裁定駁回。
 
黃珮禎表示,對於提告方開記者會指稱北院裁定離譜草率,感到非常遺憾,既然提告方律師在記者會預告要提抗告,北院靜待上級審裁判。 (梁雅雯/台北報導)

出版時間:14:14
更新時間:19:34

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

環保團體等人士今到台北地院前,抗議法官駁回越南民眾向台塑求償案。梁雅雯攝
環保團體等人士今到台北地院前,抗議法官駁回越南民眾向台塑求償案。梁雅雯攝

環境權保障基金會專職律師黃馨雯(右)指出,北院的裁定有5大謬誤。梁雅雯攝
環境權保障基金會專職律師黃馨雯(右)指出,北院的裁定有5大謬誤。梁雅雯攝

越南籍神父阮文雄今和環團人士陪同受害越南人遊行發聲。梁雅雯攝
越南籍神父阮文雄今和環團人士陪同受害越南人遊行發聲。梁雅雯攝

全案已於昨天提出抗告。梁雅雯攝
全案已於昨天提出抗告。梁雅雯攝

記者會後一行人出發遊行至司法院。梁雅雯攝
記者會後一行人出發遊行至司法院。梁雅雯攝

記者會現場拉起簽名聯署布條。梁雅雯攝
記者會現場拉起簽名聯署布條。梁雅雯攝

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞