「西螺麻糬大王」兄妹撕破臉 爭奪「冰上冰」店名對簿公堂

出版時間:2019/10/08 22:29

雲林知名甜點「西螺麻糬大王」上周一(10/1)才獲雲林縣府頒贈網路人氣票選伴手禮首獎,現在卻傳出鬧雙胞爭議。也經營麻糬生意的程家哥哥程文照向《蘋果新聞網》投訴小妹程珮綺鳩佔鵲巢告他侵害商標權,違法使用傳承自父˙母親的「西螺祖傳麻糬大王」、「冰上冰」等店名,哥哥則提告妹妹偽造文書註銷合開公司。程文照聯合其他家人出面痛罵,不惜要對簿公堂討回公道。小妹程珮綺今出面反駁,分家出來獨力經營品牌不易,喊冤店名出自她發想,盼司法能助釐清爭議,手足情份只能留待日後處理。

程文照說,「麻糬大王」是父親50多年前就已創立,「冰上冰」則是母親十幾年前就已開始做的小生意,當時並未特別去註冊商標權,當時房東和合作夥伴都可作證。小妹程珮綺兩年前生意擴張自立門戶,因網路PO文開始爆發真假麻糬大王之爭,在臉書社群上鬧得不可開交。竟不戴念家人情感,今年5月還委託律師提告他侵害商標權,也因與大姊兒子發生糾紛,電話錄音對方打來辱罵內容提出恐嚇告訴。一家手足為爭奪正偽麻糬大王撕破臉,鬧得鄰里街坊議論紛紛。

程文照還原小妹夫妻加入麻糬生意緣起,2011年小妹自學校福利社離職後,回娘家求助,也投入賣麻糬生意,一開始先去市場擺攤,後來與董淵翔結婚後,董請求加入家族生意,程文照見他態度誠懇,他還要求妹婿賺到錢,應先幫小妹還清銀行卡債,才與妹婿一起申請合開兩家公司,孰知竟是引狼入室,不僅被妹妹提告侵害商標權,還在不知情狀況下遭妹婿假冒簽章,擅自註銷「冰上冰」營業登記證。

程文照也指控,小妹未經他與母親同意,逕自申請商標『西螺祖傳麻糬大王』、『冰上冰』,如今反過頭來舉發自己哥哥違法盜用,「她說我們是盜版的,我和我姊撫養她長大,現在她事業做很大,竟然反過頭來不許我們使用冰上冰」、「為她把屎把尿拉拔長大,無業時幫她創業、一起做生意,現在竟然反過頭來告我...」程文照痛心對天發誓,所言半點虛假願受司法審判。

程家小妹程珮綺反駁哥哥指控,「大家都說天下奇聞,哪有這種父母兄長?」哭訴母親賣冰當時並無取名,「冰上冰」三字是由她16年前發想、後也註冊商標,2017年她與丈夫在哥哥要求下離開娘家麻糬工廠,前後共投資百萬元也拿不回來,還應母親要求把冰上冰本店讓給哥哥,兄姊妹三人各自做各自的生意。家人在麻糬生意的發展上意見不合,不願一起投入經營品牌,她獨力從擺攤、開店到做品牌、網路宅配,都是夫妻兩人胼手胝足才艱辛創業,如今卻常聽到別人在背後議論,讓她一路走來萬分委屈,每每以淚洗面。

程珮綺說,家人問題複雜難解,在經營品牌後,為顧及股東權益,與家人爭議均由品牌公司股東出面處理,「我們只想好好過自己生活、照顧好員工,一切就交給司法去釐清,法官判完之後不管結果如何,我們都會接受,不要這樣抹黑。」

智財顧問周書帆表示,妹妹主張「冰上冰」名稱為她提出才開始使用,且事後也註冊故應有商標權,自可對於註冊後使用相同或近似商標者主張權利。而哥哥若主張註冊申請前共用一段時日,必須要提出證據證明,如能提供於註冊前使用的證據,將可避免侵權責任,否則仍有侵權之虞。

至於哥哥所提告偽造文書案,律師廖偉成表示,倘合夥人未徵得另一方同意而簽註,偽造文書部分案情似較為明確。以往承接家人為分產交惡互告官司,為日後考量,多會在提供諮詢時,先建議委託人與對方是否先坐下來和談,在彼此理解立場後,案送鄉鎮調節委員會由地方仕紳、耆老主持公道,讓雙方彼此取得共識,以圓滿和解取代走法院,同樣有法律效力也省去家人法庭相見撕破臉尷尬。(魏嘉良/雲林報導)

程文照控訴小妹提告不讓他使用母親創辦的「冰上冰」店名。魏嘉良攝
程文照控訴小妹提告不讓他使用母親創辦的「冰上冰」店名。魏嘉良攝

程文照出示自己申請的商標登記證,載明註冊名稱上有「原冰上冰」字樣。魏嘉良攝
程文照出示自己申請的商標登記證,載明註冊名稱上有「原冰上冰」字樣。魏嘉良攝

程文照出示程珮綺委任律師函控訴小妹無理爭奪店名。魏嘉良攝
程文照出示程珮綺委任律師函控訴小妹無理爭奪店名。魏嘉良攝

程珮綺滿腹委屈駁斥兄長指控,期盼司法解決爭議。魏嘉良攝
程珮綺滿腹委屈駁斥兄長指控,期盼司法解決爭議。魏嘉良攝

兄妹為「冰上冰」商標爭議互告。魏嘉良攝
兄妹為「冰上冰」商標爭議互告。魏嘉良攝

程家兄妹為「冰上冰」撕破臉對簿公堂。魏嘉良攝
程家兄妹為「冰上冰」撕破臉對簿公堂。魏嘉良攝

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞