【普悠瑪開庭】被害乘客當庭泣 盼司法「還我們真相!」

出版時間:2019/10/02 16:24

台鐵普悠瑪翻車案造成18死逾200傷,今天在宜蘭地方法院開庭審理,庭上辯護律師紛紛提出意見陳述,台鐵前處長柳燦煌律師說,柳當時只是會議主席,並非審核的委員;吳榮欽的辯護律師更說,吳並未參與試車,且尤振仲關閉ATP並未通知綜調所,認為不該苛責吳榮欽;另外司機員尤振仲的律師還說,司機員停車就要被記小過及關閉ATP是台鐵駕駛文化等等。
 
有多名被害人在庭上聽了辯護律師所言,認為3名被告根本是卸責,在庭上陳述意見時,痛批「被記小過與400多條人命相比孰輕孰重?」唐姓女被害人更當庭痛哭,直陳翻車事件讓她心靈受創,「自己開車比台鐵安全多了」。而當時帶著小孩與友人出遊的一名洪姓女老師更痛批,2名台鐵官員根本在卸責,而司機員在記過與人命安危選擇下,欠缺道德勇氣,呼籲法官「誰該負責就負責,希望法官伸張正義,還給我們真相!」
 
蔡姓女被害人說,若該列車發車前就有問題,既然發現列車不對勁卻沒有要停車檢修,誰要負此責任?對於律師提到台鐵文化,她認為以「文化」一詞帶過並不合理。蔡女強調,司機員是受過專業訓練,有能力及極限,若列車有問題,停車被記小過與車上400多條人命相比孰輕孰重?對辯護律師所言,她當庭情緒相當激動,也希望類似事件不要再發生。
 
鄭姓女被害人也說,檢察官出示相當多公文證據,上頭都有高層官員蓋章,她質疑「都是形式嗎?」、「那何必蓋章?」
 
一名出庭的唐姓女被害人講到激動處更是當庭啜泣,她說,事件都有責任歸屬,每個人都應依行事與道德準則辦事,評估時,都應將心目中的那把尺、道德準則拿出來。
 
她說,該事件至今仍是她心中無法克服的那塊;她表示,台鐵這一年來,並未讓人看到正式提出要負的責任及改革方向。她說,她家住台中,原本在台東工作,過去都是搭台鐵通勤上班,事發後,她已無法再繼續搭火車,此事對她影響甚鉅,目前工作雖在新北市,但她仍選擇開車通勤,認為「自己開車比台鐵安全多了。」
 
另她質問,若她是駕駛,發生車輛故障,一定以車上乘客為主,而不是繼續開或到某個定點才評估、處理或隱瞞,並讓車子繼續行駛,她說這才是正常的價值觀,而且「列車上不是只有3、4人,而是很多人」。
 
她質疑,台鐵一開始就知道列車故障,沒有維修應該就要有替代方案,台鐵是很龐大的企業,至今卻未檢討、進步,她心中仍是相當抵制台鐵,認為台鐵「不是安全可靠的交通工具」。她認為,一定要有人為此事負責,盼檢方、法院能告訴被害人答案。
 
受害人之一、家住台東的洪姓女老師,上午帶著女兒一同出庭,她陳述時說,質疑台鐵官員律師所說的,她說「難道不知道學生出事,校長可以告訴大家說,他只是會議主席,只是聽大家說,不知道這些事情,只是陳述這些結果,就不用承擔責任嗎?若有學生有狀況,因為家長不來找我,這件事情就跟我沒關係嗎?」、「當別的處室沒有抓著你,就可以說這不關我事嗎?」她說她是教育工作者,不能這樣教學生,「以後怎麼教學生?」、「台鐵可以蓋章不負責,以後要這樣教學生嗎?」
 
洪女表示,普悠瑪列車翻覆事件造成台東很多學生受到影響,這些誰應該負責任?「難道是台東人比較衰、比較倒楣,所以應該要負這個責任嗎?」洪女說,檢方出示很多證據、公文上蓋很多章,難道「這些人都只負責領錢而已嗎?我們付出的是什麼?」、「我們只希望知道真正原貌。」她說,很多人事發後都不敢搭火車,她當天帶著小孩跟朋友一同搭火車,很多人心裡的傷痛都還沒有好,雖有很多人並未出席,他們未出庭我們可以理解,至今仍有許多小孩還在養傷
 
她甚至當場質問,司機員說他停車會被記過,會怎樣嗎?「我們都在教孩子要有道德勇氣,今天所在的地點是法院,是有道德勇氣的地方,你們的道德勇氣呢?」
 
「我們只要真相,誰該負責就該負責」、「希望可以告訴孩子,這是正義」,洪女說,台鐵不是一個很好抵抗的機構,背後錯綜複雜,但該負責的若都逃過,我或許以後就不會再提此事,因為「不知道拿什麼東西教學生什麼是正義」。(突發中心林泊志/宜蘭報導)

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞