​八仙塵爆罹難家屬求國賠1.2億　駁回理由出爐

出版時間：2019/10/01 20:21

2015年八仙塵爆釀15死、483傷，相關民刑事責任仍由司法釐清中，刑事部分，彩色派對活動主辦人呂忠吉被依業務過失致死罪判刑5年已入獄，八仙樂園董座陳柏廷等人被控業務過失罪部分，檢方認定罪證不足3度不起訴，而民事部分，多名罹難者的父母等家屬共16名，一併向交通部觀光局、新北市政府、內政部消防署請求國賠1.2億元，其中4人求償1200萬元，其他12人求償600萬元，但士林地院認為觀光局、新北市府雖怠於執法未拆除違法的「快樂大堡礁」設施，不過這與塵暴意外發生並無因果關係，駁回家屬求償。可上訴。

根據士院公布的判決理由，罹難者家屬指控交通部觀光局於2005年11月核發八仙樂園觀光遊樂業執照，並自2006至2014年間每年實施定期及不定期檢查，同一期間新北市府也對八仙樂園實施各項檢查共52次，竟未發現八仙樂園擅自擴大營業，15項遊樂設施有8項未取得使用執照，包括塵爆發生的「快樂大堡礁」設施。

家屬認為，依照《觀光遊樂業管理規則》、《都市計畫法》等法規定，八仙樂園應被勒令拆除「快樂大堡礁」或停止營業，但觀光局與新北市府卻怠於執法，另外，內政部消防署對於《消防法》明文規定的「噴放（灑）可燃性微細粉末之行為」也怠於管制，3機關皆負有過失，應負賠償責任。

但法官認為，雖然八仙樂園確實違反農地農用規定，在台北港區域農業區興建「快樂大堡礁」設施，應該勒令拆除，觀光局與新北市府長期容任「快樂大堡礁」在內的違法設施持續存在，確有過失，然而，「快樂大堡礁」屬於水域遊樂設施，呂忠吉則是租借抽乾水的「快樂大堡礁」作為派對場地，塵爆意外的發生已經與設施本身環境與條件無關，純屬偶發獨立事件，觀光局與新北市府並無預見可能性，怠於執法與塵暴發生並無因果關係，另外作為全球首例戶外塵爆案例，消防局對於意外也無遇見可能性，因此認定3機關都無損害賠償責任，判家屬敗訴。

八仙塵爆意外發生在2015年6月27日，呂忠吉（45歲）所經營的瑞博國際整合行銷公司租用八仙樂園場地，舉辦購票入場的「彩色派對」，吸引約4000人到場狂歡，但當晚8時30分許，因工作人員持續使用二氧化碳高壓氣體噴射舞台及舞池堆積的色粉堆，揚起高濃度粉塵雲，不慎吹入色粉堆旁的電腦燈，被燈具表面逾攝氏400度高溫引發連環閃燃，全場頓時陷入一片火海，數以百計男女在火海中尖叫奔逃，最後造成15死、483人輕重傷慘劇。

事後，呂忠吉、陳柏廷以及八仙總經理陳慧穎、行政總監林玉芬、瑞博公司名義負責人周宏瑋、東世多媒體公司硬體總監邱柏銘、千祥舞台公司負責人廖俊明、活動色粉機槍手沈浩然、工讀生盧建佑等人被依業務過失罪嫌偵辦，但最後僅呂忠吉1人遭起訴，去年被判刑5年定讞並發監執行，其餘包括陳柏廷等人則3度獲不起訴，家屬已第3度提再議。

民事部分，除了今天宣判的國賠案，另有435名被害人委託消基會向八仙及呂忠吉提團體訴訟求償99億元，另有43人委託律師求償1億3962萬元，這兩案目前仍由士林地院審理中。（李奕緯／台北報導）

出版時間 16：31
更新時間 20：21（新增動新聞）

2015年八仙塵爆釀15死、483傷慘劇。資料照片
2015年八仙塵爆釀15死、483傷慘劇。資料照片

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽，版權所有，禁止任何媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享，違者必究。

下載「蘋果新聞網APP」


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞
回到最上面
每日一句 樂透發票 分類廣告 天氣 爆料投訴 中獎名單 贈獎活動 行動版
回到最上面