警員酒測時少做這件事 讓聯結車司機撿回駕照

出版時間:2019/08/14 12:48

屏東聯結車駕駛胡姓男子休假時駕駛自小客車外出飲酒,喝醉後他將車停在超商外,坐在駕駛座上打開車門睡大頭覺,被路人報案指他酒駕,警方到場後將胡男帶回派出所並測得酒精濃度高達0.65毫克,他因此被裁罰吊銷聯結車駕照且3年不得考領。胡男不服提起行政訴訟,高雄高等行政法院調查發現警員到場取締時並未全程錄影,已違反正當法律程序,判將原處分撤銷,胡男免罰確定。
 
胡男提告指出,2017年10月29日凌晨零時許,他酒後將車停在屏東縣一家超商前,熄火在車上睡覺,卻被屏東分局警員到場盤查,以他有「酒後駕車違規行為」當場舉發,事後交通裁決所則以他先前曾有駕車酒精濃度超標的違規行為,開立裁決書裁處他吊銷聯結車職業駕駛執照,3年內不得考領。胡男主張,依《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第19條規定,警方當天到場取締並未全程錄影,且當時他熄火在車上睡覺,不符警方得以隨機攔停酒測的要件,警方是違法盤查等。
 
當天接獲報案的許姓員警則證稱,當晚他在派出所值班時接到民眾報案電話,表示在廣東路跟公裕路交岔路口的7-11超商前有輛車子發動、車門打開,有人坐在駕駛座睡覺,報案人覺得危險因此報警。2名巡邏員警到現場時,發現胡男坐在駕駛座上,駕駛座車門打開90度,危害其他用路人安全,且有濃濃酒味,因此將他帶回派出所酒測開單。
 
胡男提告後,屏東地院行政訴訟庭審理認為,依當時情形,警員認為胡男坐在駕駛座上、車門打開,已危害其他用路人安全,且胡男身上有酒味,易生交通危害,已具備《警察職權行使法》第8條第1項第3款授權員警施行酒測的要件,有權要求胡男接受酒測,且胡男當天到派出所製作筆錄時供稱,他是在前一天深夜飲酒結束,自行駕駛自小客車離開現場後,開到7-11超商路邊休息睡覺,之後就被警方發現,顯見胡男確有酒後駕車行為等,因此判胡男敗訴。
 
但上訴後高雄高等行政法院審理認為,依據《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》規定,任何員警欲對汽車駕駛人實施酒精濃度測試檢定時,均應踐行處理細則所定程序,尤其應全程連續錄影。本案警方在執行酒測過程並未全程連續錄影,已違反正當法律程序,判決將原處分及前審判決均撤銷,改判胡男勝訴免罰。全案確定。(王吟芳/高雄報導)
 
【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞