張淑晶不僅告房客 她控親哥欠240萬又遭打臉

出版時間:2019/07/18 15:23

惡房東張淑晶官司無數,就連至親胞兄張振盛、好友「信合美眼科」院長盧雪玉,她也對簿公堂,除了在台北地院告張振盛索討買房代墊款51萬元,以及與盧雪玉互告返還借款、侵占,張淑晶還在士林地院指控2011年透過盧雪玉帳戶借款240萬元給張振盛投資股票,至今未獲償還,請求張振盛賠償其中一部分51萬元,但士院法官審酌,雖然張淑晶確有匯240萬元給張振盛,但盧雪玉證稱那是參與股票投資,並非借貸,法官認為,投資本有風險,張淑晶無理由請求賠償,判她敗訴。
 
張淑晶提告指稱在2011年4月間,哥哥張振盛以投資不動產為由向她借款240萬元,她於是透過好友盧雪玉供她使用的帳戶匯出240萬元給哥哥,雙方原本約定1年後要還錢,並須支付利潤的5%,但張振盛至今一毛未還,她才提出返還借款、不當得利、損害賠償告訴,但只要求張振盛先還51萬元。
 
張振盛則指出,2011年間他未購置任何不動產,這筆240萬元根本不是投資不動產的借款,而是張淑晶要做股票,從盧雪玉同意她使用的帳戶中,徵得盧雪玉同意後抽調400萬元去投資股票,其中240萬元交給他操作,剩下160萬元張淑晶留著自己操作,他並指張淑晶根本無法舉出240萬元是借款的證據,因此請求法院駁回張淑晶請求。
 
盧雪玉出庭作證時也指出,她2006年借給張淑晶1900萬元,放在大台北銀行和平東路分行戶頭,並將帳戶存摺、印章交給張淑晶使用,2011年4月張淑晶說要從這戶頭調400萬元去做股票,盧雪玉認為股票如果賺錢,張淑晶還能更快還她1900萬元,因此未表反對,張淑晶便在2011年4月21日進行轉帳。
 
法官最後審酌,2011年4月21日張淑晶確有透過盧雪玉帳戶匯款240萬元給張振盛,但張振盛與盧雪玉的證詞,均與張淑晶所稱借款給哥哥投資房地產說法不符,由於張淑晶未能舉出借貸契約等證據證明她的說法,堪認張振盛、盧雪玉說詞才符合實情。

法官認為,既然這筆錢是股票投資,投資伴隨風險乃是眾所周知,張淑晶必定經過事先評估,認為張振盛具有操作股票專長方才投資,應自負投資失敗損失,判張振盛不須返還51萬元,可上訴。(李奕緯/台北報導)


【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

張振盛。資料照片
張振盛。資料照片

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞