6年收賄2千萬 竹科工程師傳小三訊息成鐵證

出版時間:2019/07/14 21:00

1名竹科採購工程師年薪上百萬,但6年索取的回扣近2千萬,結果與女業務小三翻臉,因而遭檢舉,科技公司憤而揪出這2個貪收回扣的工程師送辦,其中黃姓工程師因自白且全盤托出被新竹法院輕判5個月,緩刑2年。同夥游男不滿同事少分了50萬,向小三抱怨少拿了,留下LINE對話紀錄,且廠商及同事坦承行賄,因此新竹法院依2次背信罪判游男2年10月,並沒收贓款。

判決指出,游姓工程師於2006年即在1家上市光電公司任工程師,2011年轉採購,與同事黃男負責採購工程設備及耗材,經手金額上億元。2014年間游與黃男辦理1廠區的工程採購案,工程預算近6千萬元。

本新聞、照片、影片專供蘋果《好蘋友》壹會員閱覽,版權所有,禁止任何新聞媒體、社群網站等,在紙本或網路上,部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。
 
游得知2家公司有意投標,為了收回扣,由黃先找戴姓副總談回扣事宜,雙方達成支付決標金5%做為回扣。最後戴的公司出價6500萬元得標,2015年12月正式開工,經請款後,分別於2016年7月 、11月間付146萬元給黃男,黃男再分游男43萬餘元,只是廠商因行賄曝光,後續末再給回扣。
 
只是,游男因此分贓較少,曾向小三徐姓女業務抱怨,並用line對話「我認真在工作,黃認真在A 錢」,徐女「還在為黃的那50多萬不爽」、「他知道其實你已經知道他A 了你50多萬這件事嗎?」據調查,2016年的7月游男有意護航1家公司,讓該公司成為供應商,還洩露濾網零配件對手的底價。
 
對於指控,游男全盤否認犯行,表示他並未向收取任何回扣,也未護航得標,更沒洩露底價,且他確實有為公司利益而進行報價比較,沒有背信的犯行。
 
法官調查,2011年游男於科技廠任採購工程師,與黃負責採購,應本於誠實信用原則為友達公司爭取最大利益,不得向廠商收取回扣。黃姓工程師證稱,得標公司是他熟識的廠商,游男不熟,因先前合作過,也從戴姓副總那裡拿到回扣,因此就由黃與對方接洽,之後戴姓副總才將現金送到他的社區,前後收到146餘萬元,分給游男43萬多元。
 
徐姓女業務也證稱,收到游男的抱怨「我認真在工作,黃認真在A錢」,徐女:「還在為黃那50多萬不爽」、「他知道其實你已經知道他A了你50多萬這件事嗎?」證明游男向得標廠商回扣的事實。至於最後為何沒回扣,戴姓副總表示則因行賄情事曝光,就沒辦法給後續的回扣。法官認,游男確實與黃男共同索取回扣,且謀議護航得標的事實。
 
雖游男向法官質疑徐女的line對話紀錄是偽造的,但法官調查發現,徐女曾提出2人的line對話,游男曾貼出2人工作分配表,抱怨工作比黃還多,抱怨說「我認真在工作,黃認真在A錢」、「心理不平」,而游甚至指出曾與黃合作過一個案子,去向廠商議價後有一筆50幾萬元的錢,但不知道是不是回扣,也不知收了哪一家廠商的錢,且從游男聽說黃男很誇張,都會向廠商開口要回扣。
   
另檢調發現,2011年到1017年期間,有多筆小額現金存入游男的帳戶,累計1916萬元,與游的年薪130多萬顯然不成比例,來源不明,甚至2017年5月遭公司開除,就立即結清帳戶,顯見游男還有向其他廠商索取回扣的慣行,只是檢調只清查出2案。綜合證據,法官認游男是公司採購,卻向得標廠商索賄,並護航得標,使公司受損害,認定犯背信罪。另游男對另家廠商洩露底價,損害公司,也犯背信罪。
 
法官審酌,被告是公司採購人員,明知執行職務應依誠信原則,為公司爭取最大利益,卻為個人索回扣,犯後矯飾其詞,並堅不與公司和解,全無悔意,犯後態度極劣,雖他無前科素行,但不能輕放,才能讓游男記取教訓,達到預防目的,因此依共同犯背信罪,判游男1年10月。另犯背信罪判1年2月,2罪應執行2年10月,同時沒收43萬餘萬的回扣贓款。(突發中心楊勝裕/新竹報導)

出版時間18:12
更新時間21:00
 

1家竹科的採購工程師年薪130萬,卻利用工作向廠商收回扣近2千萬,遭公司開除。資料照
1家竹科的採購工程師年薪130萬,卻利用工作向廠商收回扣近2千萬,遭公司開除。資料照

新竹地院依背信罪判這名採購工程師2年10月徒刑。資料照
新竹地院依背信罪判這名採購工程師2年10月徒刑。資料照

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞