父女戀離婚收場 百萬訂婚金飾竟被婆婆沒收

出版時間:2019/07/01 18:57

新寄放在婆婆保管箱內的訂婚金飾,到底算誰的?吳姓女子2014年與年長20歲的白姓男子在吳女雲林娘家舉行訂婚禮,白男送給吳女珍珠項鍊、黃金手環等7件飾品,並當場替她配戴,婚後吳女將飾品寄放在婆婆的銀行保管箱內,去年4月兩人離婚,吳女卻要不回飾品而提出「返還寄託物」訴訟,雖白家稱7件飾品是白母的,當天僅是做場面,不過,吳母、吳姊、伴娘稱當時皆有聽到白男說要作為聘禮,吳女的女友人也拍照PO臉書,還寫下「百萬珠寶…妳值得了」,認為珠寶確實是吳女所有,判決白男、白母須歸還現值102萬餘元的7件飾品;尚可上訴。 
 
吳姓女子2012年決定嫁給白姓男子,同年4月14日兩人在吳女雲林娘家訂婚,當天白男幫吳女配戴珍珠項鍊、兩條黃金項鍊、黃金手環、黃金手鍊、一克拉鑽戒及紅寶石戒指等,現值102萬餘元的7樣飾品,吳女的朱姓女友人還拍照並PO臉書稱:「百萬珠寶…妳值得了」,同年6月2日白男、吳女結婚。
 
但結婚後約3天,白男跟吳女表示住家曾失竊2、3次,擔心小偷再來光顧,於是將7件飾品寄放在白母於第一銀行光復分行保管箱內;2017年3月,吳女缺錢,想要拿回7件飾品,但未獲白男、白母同意,之後兩人感情生變,2018年4月調解離婚,吳女再向婆家索討7件飾品,但對方仍不願歸還,吳女因此提告索討。

白男、白母堅稱,這7件飾品是白母個人的,並非聘禮,僅在訂婚時做場面展示用的,且因白男跟吳女年差20歲,可預見婚姻無法持久,加上吳女愛打扮、奢華,飾品可能會轉賣,因此白男、白母強調,7件飾品不可能給她,白男母子指出,吳女嫁來白家時孑然一身,走時卻要用30幾袋大麻布袋搬走衣物即可證明。

白男母子更指訂婚當天女方沒給嫁妝,是白男自行準備戒指、20幾萬聘金,且兩人婚後生活、養育兒女開銷都是白男負責,吳女生了兩個小孩婆家也各給她100萬元,過年紅包20萬元,另生日、情人節也會有6千、8千不等禮金,結婚6年來就已花了500萬元,主張吳女無權要求歸還。

雖吳女也對白男母子提出刑事侵占告訴,但檢察官認為已過半年追訴期而不起訴確定,而新北地院找來吳女母姊作證,吳姊表示訂婚當天是白男替吳女佩戴該首飾,並且當場表示是要送給吳女,當時有阿姨看到還私下說:「怎麼那麼好,送那麼多」,吳母連忙澄清:「我們也有送,只是沒有那麼多。」

此外吳女伴娘、朱姓女友人都有替首飾拍照,PO在個人臉書上,朱女還寫「百萬珠寶…,妳值得了」,足見該7件飾品應是聘禮。至於白男指7件飾品是白母的,只是擺場面的,但因白家無法舉證,法官認為,且飾品就算是白母的,白男當場表示要給吳女,白母當場也沒反對,可見已屬「默示承認」,吳女已有飾品所有權,判決吳女勝訴,白母、白男須歸還7件飾品。(孫友廉/新北報導)
 
【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間:17:00
更新時間:18:57

白男主張訂婚時金飾,都只是拿來做場面。資料照片
白男主張訂婚時金飾,都只是拿來做場面。資料照片

白男訂婚時替吳女帶上1克拉鑽戒,離婚時卻說只是做場面。示意圖
白男訂婚時替吳女帶上1克拉鑽戒,離婚時卻說只是做場面。示意圖

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞