頂新假油案逆轉 二審判3職員無罪定讞、免沒收7億

出版時間:2019/06/28 23:00

頂新公司屏東廠向大統長基廠大量購買摻有銅葉綠素的橄欖劣油等,涉嫌違反《食安法》、詐欺案,雖一審屏東地院判罰頂新800萬元,判處頂新公司油脂課長陳聰筆2年,屏東廠長曾啟明、品管組長蔡俊勇各6月,均可易科罰金,但二審智財法院宣判,認為無法證明陳男明知攙混仍購買,曾、蔡有放寬檢驗標準來讓劣油過關,改判3人無罪,頂新免罰,一審認為是不法犯罪所得7億餘元也無須沒收定讞。
 
智財法院此案認定,也與過往2017年判決魏應充案時相同,當時認為無證據證明魏應充對大統劣油知情,並且頂新採購大統劣油的價格,未低於市場行情,且魏應充在內部糧油等會議也有要求員工應提升產品品質,因此判魏應充此部分無罪並確定。

檢方原起訴指出,頂新公司油脂課課長陳聰筆、屏東廠長曾啟明及品管組長蔡俊勇,為達成公司原料油品採購的「降低成本、提高利潤」指示,自2007年起,轉向高振利〈判刑12年定讞已入獄〉經營的大統長基食品廠進貨,混攙葵花油、芥花油,更加有可能致癌的銅葉綠素的橄欖油、純葡萄籽油,另也放寬檢驗標準,來代工生產所屬集團味全公司的健康廚房橄欖油、葡萄籽油等多項油品,已涉嫌違反《食安法》、詐欺罪嫌。

一審屏東地院2014年8月宣判,除依《食安法》判罰頂新800萬元,另依詐欺罪判處陳聰筆2年;曾啟明、蔡俊勇各6月,均可易科罰金18萬元,又頂新2007到2013年的銷售、代工收入等犯罪不法所得7億9947萬餘元全須沒收。

不過,全案上訴二審智財法院,雖也認為該等油品有危害人體健康的風險,而頂新雖有「降低成本、提高利潤」指示,但同樣有要求須提升產品品質,並且陳聰筆向大統購買油品並未低於市場行情價格,因此無法證明陳男明知大統油品有攙混情形仍購入來降低成本。

此外,曾啟明、蔡俊勇檢驗購自大統油品,是依味全的橄欖油等成品規格作業標準書,與CNS國家標準相較並無刻意放寬,也無調整驗收標準來讓大統油品過關,因而改判陳、曾、蔡3人均無罪,頂新公司免罰800萬元,無須沒收7億餘元,由於不得上訴三審,全案定讞。

對於判決結果,頂新製油公司29日發聲明表示,感謝智慧財產法院謹慎嚴謹的審理,以司法還給公司及員工清白。(孫友廉、生活中心/綜合報導)

頂新製油公司聲明如下:

針對智慧財產法院28日就大統長基公司橄欖油混攙案,改判頂新製油公司及員工均無罪,頂新製油公司感謝智慧財產法院歷經六年內許多證據調查,以公正司法還給公司及員工清白,確認頂新製油公司並無低價採購犧牲品質的情形。

始作俑者大統長基公司,當初將低價油混攙於橄欖油,並添加銅葉綠素混充為百分之百自西班牙進口的橄欖油對外詐欺銷售,摻混油品經驗與技術高明熟練,連儀器都無法檢出;甚至於案發前,衛生局及經濟部工業局亦曾分別多次稽查與抽驗大統長基公司的油品,也未曾發現異狀。

智慧財產法院歷經多年調查,確認頂新製油公司在橄欖油案件中,並無包裝攙偽假冒食品進而販售的直接或間接故意,因此判決頂新製油公司無罪。另外,判決也認定頂新製油公司前董事長魏應充於內部會議中一再指示應提升品質,絕無可能容忍低價採購犧牲品質的行為。

頂新製油公司員工向來秉持專業執行採購、品管及生產職務,對於油脂把關的舉措也高於同業的標準,實際上與當初曾向大統長基公司採購油品的台糖及福懋等公司一樣,都是被大統長基公司高振利欺騙的被害人。

本案歷經六年審理程序,頂新製油公司感謝智慧財產法院謹慎嚴謹的審理,以司法還給公司及員工清白。

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間:23:00
更新時間:2019/06/29 17:38

頂新屏東廠爆發劣油案時,檢警與衛生人員進廠稽查。資料照片
頂新屏東廠爆發劣油案時,檢警與衛生人員進廠稽查。資料照片

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞