鄭聚然當選無效被駁回 保住議員資格

出版時間:2019/06/28 18:32

苗栗地方法院受理檢察官對頭份市民代表劉文照、縣議員鄭聚然提出民事當選無效之訴,法官審理後28日下午4時宣判,劉文照繼刑事賄選罪嫌一審被判3年8月後,法官認為劉確交付現金賄選,判決當選無效;鄭聚然部份,法官認定無證據顯示鄭有參與、同意劉協助賄選,駁回檢方的當選無效之訴,保住議員資格。但全案仍可上訴。

鄭聚然稱在柬埔寨金邊市工商考察,接受《蘋果新聞網》電話訪問回應說:「感謝法官明察秋毫,還我清白。」苗栗地檢署主任檢察官董良造說,收到判決書後,再研議是否上訴。鄭聚然為國民黨籍,日前因南庄國中營養午餐捐款案,跟網路紅人「館長」陳之漢互嗆、引發叫爸爸風波,鄭的網路聲量也隨之飆高。


苗栗地院發言人宋國鎮表示,鄭聚然、劉文照分別為去年11月24日舉行之苗栗縣議員及頭份市民代表候選人,分別經中央選委會及苗栗縣選委會公告當選。但苗栗地檢署檢察官及落選人李貴富、羅文豐,分別對鄭聚然、劉文照提起當選無效之訴。

檢方等原告起訴主張,指鄭聚然、劉文照在選舉期間搭擋競選,鄭聚然競選團隊之某不詳人士在去年9月底、10月初間,交付現金2萬8千元給林姓女子,並要求林女協助買票,隨後林姓女子即拿2千元向林姓男子買票,央求其於本次選舉投票支持鄭聚然。另外,鄭競選團隊的某不詳人士,又於10月初某日交現金2萬元給鍾姓男子,隨後劉文照即帶同鍾至另一林姓友人住處,以每票500元代償,交付3,500元給林姓友人買票,還另外交付2,000元作為國民黨其他候選人之買票對價。

宋國鎮指出,被告鄭、劉均否認有買票行為,鄭聚然辯稱:不認識林姓女子,對鍾姓男子也僅是認識而已,沒有交情,劉文照只是一起拜票、發文宣而已,對於劉等人的買票行為,他沒有授意,也不知情。劉文照則辯稱:鍾姓男子交付金錢時,他沒有看到,他不知情。

宋國鎮表示,合議庭調查,參照鍾姓男子與林姓友人的說法,是劉文照先詢問林姓友人家中票數,再由鍾姓男子交付現金,賄款之來源是由劉文照所出。而且林姓男子經分局傳訊後,陸續遭劉文照及鍾姓男子關切證述情形,鍾姓男子甚至要求林姓男子翻供。因此認定劉文照實際參與交付賄賂買票行為,判決當選無效。

鄭聚然部分,原告無法舉證林姓女子所收受之現金是何人所交付?所稱鄭聚然競選團隊之「某不詳人士」究為何人?且鍾姓男子所收受之現金係劉文照所出,並非來自鄭聚然,劉文照也非鄭聚然競選團隊的成員。

宋國鎮說,又縱使鄭聚然與劉文照有所謂搭擋競選情形,也不過是一起掃街、拜票、造勢,以提升知名度或互相拉抬選情,不能謂其中一人賄選,另一人就一定有共同參與或知情。所以沒有證據可以證明鄭聚然對林姓女子、鍾姓男子、劉文照等人的買票行為有共同參與、授意、同意、容許、知情而放任或知情而不違背其本意等情形,鄭聚然沒有選罷法第99條第1項交付賄賂賄選之行為,自不構成當選無效。故鄭聚然部分駁回原告之訴。(楊永盛/苗栗報導)

苗栗縣議員鄭聚然被檢方訴請當選無效,法官駁回檢方請求,保住議員資格。資料相片
苗栗縣議員鄭聚然被檢方訴請當選無效,法官駁回檢方請求,保住議員資格。資料相片

苗栗地院庭長宋國鎮說明駁回鄭聚然當選無效理由。楊永盛攝
苗栗地院庭長宋國鎮說明駁回鄭聚然當選無效理由。楊永盛攝

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞