弒母詐保無期改判無罪 最高法院發回更審

出版時間:2019/06/20 19:26

南投縣男子王忠義被控2014年涉嫌弒親詐保,先打死父親棄屍北港溪,再推母溺斃種瓜溪,但一審僅認定王男自白殺母判無期徒刑,二審大逆轉,改認定王母是落水溺斃死亡,而王男雖一度認罪,但合議庭認為王男的自白是遭警方誘導,不可信,改判無罪,今天最高法院就王男被控殺父部分,駁回檢方上訴,判王男無罪確定,而殺害王母部分,則撤銷二審無罪判決,發回台中高分院更審。

最高院發回更審理由指出,二審判決王男涉嫌殺母無罪,主要依據是王母遺體「頭左後枕部頭皮下軟組織出血10乘10公分」的傷勢,無法排除可能是仰跌撞擊水中巨石,或急救移動時碰撞所致,但解剖法醫二審出庭證稱,人體站立跌到撞到頭,「對側傷會大於撞擊傷」,王母遺體頭部卻似乎沒有「對側傷」。

此外,最高院指解剖法醫在二審證稱,王母遺體「左右肩部肌肉出血」傷勢,可能是溺水窒息瀕死前掙扎、肌肉過度伸縮所致,但二審引用台大醫學院法醫研究所鑑定結果,認定此傷是用手壓人入水造成的「鈍性傷」,兩者見解不同、仍有疑義,由於案關重典,應發回詳查。

至於王男被控殺父部分,最高院指一、二審均判王男無罪,檢方上訴雖主張此部分判決違背相關的司法院解釋、最高院判例判決,但檢方所舉理由不符合《速審法》第9條對於一、二審均無罪判決的上訴限制,今據此駁回檢方對此部分的上訴,王男此部分無罪確定。

檢方指控,王忠義夫妻疑因不勘長期照料腎病住院的父親王樹藤(75歲),2014年5月,以鐵器重擊王父後腦棄屍北港溪,又因積欠40多萬元卡債,替母蔡秀猜(70歲)投保50萬元意外險,同年10月佯稱帶母親到溪邊抓蝦,王男將母推入溪中壓制溺斃。 

一審根據王曾於警訊時自白殺母,坦承肘擊母親落水再壓制溺死,供述與王母頸肩部的出血瘀痕相符等理由,認定王弒母詐保,判無期,王殺父以及王妻涉案部分則證據不足均判無罪。

雙方上訴後,台中高分院根據台大鑑定認定「王母跌溪撞頭溺斃成分居大」,2017年4月審理期間即當庭釋放遭押2年又6天的王男。

台中高分院判決指出,根據執行解剖的法醫師潘至信作證、提出顯微鏡檢查結果,指出王母肩背部瘀傷,是因橫紋肌斷裂出血,此與國外法醫文獻顯示,半數以上溺斃者垂死前奮力掙扎導致的傷勢相同,顯示王母應是單純意外落水溺斃的可能性極高。

加上合議庭勘驗警方偵訊錄音,發現王男連續3小時否認犯案,警方則不斷勸誘「二個人關跟一個人關,是不一樣」、「你都受不了,你太太怎麼受得了」、「小孩會被安置」,由於偵訊錄音顯示,王自白後頻問是否妻子就沒事,當得知未必代表妻子沒事,隨即否認自白內容,法官認為這種自白的任意性受影響已不可信。

至於檢方認為王男無業又欠卡債有犯案動機等,但法官查出其實王男夫妻仍有打零工偷存63萬元,非陷財務困境,因此改判王男殺母部分也無罪。 不過最高法院今天撤銷台中高分院判王男弒母無罪的判決,將全案發回更審。(法庭中心/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間 18:01
更新時間 19:26(新增判決理由)





本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞