女情報員在中國失蹤 家屬爭撫卹金再求國賠

出版時間:2019/05/28 18:55

國防部軍情局1956年派遣女情報員閻獻君到中國,化名執行情報工作,後來閻女失蹤,國防部原本認定她1967年作戰死亡,後又改認她1987年死亡,核准發給家屬一次卹金110萬餘元、每年撫金則為8萬9845元,但家屬隨即打官司要求查明閻女死亡時間,因為關係到撫恤金計算,國防部後來更正閻女死亡日期為1999年2月17日,法院判決軍方應補發撫卹金差額318萬餘元確定,但家屬另提告,請求國賠延遲發放差額的利息等損失170萬餘元,前審判決國防部須賠償77萬餘元,上訴後,高等法院今改判軍方免賠。

高院判決指出,《軍人撫卹條例》於1949年制定後,多次修正,將撫卹金基數逐步調高,國防部對軍人遺族核定撫卹前,須先審查確認撫卹原因(因公死亡、作戰死亡、意外死亡等)、撫卹發生時間(死亡時間)、遺族身分,才能決定適用哪個時期的《軍人撫卹條例》計算撫卹金,如果國防部的相關處置確實有所依據,就算後來遭法院撤銷,僅涉及事實認定及法律適用的意見不同,不能說軍方有故意、過失怠於執行核定撫卹事務,也不該要軍方負起國家賠償責任。

合議庭認為,國防部根據閻獻君的最後通聯記錄等資料,原本認定閻女於1966年失聯,1967年死亡,因此依1967年的《軍人撫卹條例》核定撫恤金,並非毫無依據。

合議庭指出,後來家屬爭執顏女失蹤、死亡時間,法院裁定認定閻女於1999年2月17日視同作戰死亡,國防部為解決爭議,也依據這個裁定,更正閻女於1999年2月17日作戰死亡,家屬隨即打官司請求軍方給付撫恤金差額,但後續又發生閻女母親過世,撫卹權利能否由其他家屬繼承的爭議,法院後來認定其他家屬可以繼承,並於2011年判決國防部應給付家屬撫卹金差額318萬餘元確定。

至於家屬提告主張撫恤金差額拖到2011年才給,軍方應賠償延遲造成的損失170萬餘元,高等法院認為國防部並無故意、過失怠於執行職務,軍方先前核定撫恤的處分,雖然遭法院撤銷,但只是法律見解的歧異,今改判閻女家屬不得請求國防部賠償。可上訴。(法庭中心/台北報導)

【更多司法新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞