超跑亂撞比酒駕更壞 綠委提危險駕駛判12年

出版時間:2019/03/07 13:31

立法院司法法制委員會今天審查《刑法》部分條文修正草案,上午聚焦《刑法》第276條過失致死罪部分的修正,民進黨立委鄭運鵬提出修正動議「高度危險駕駛」應處5年以上12年以下徒刑,認為酒駕用《刑法》第185-3條獨立出來規範,其他如超速、開跑車亂撞等同樣惡意的犯行也應該比照辦理,用獨立法條規範,像日本有刑度非常重的交通特別法規範所有交通犯罪,但此項動議今天暫無共識,保留待黨團協商討論。
 
法務部檢察司長王俊力今在委員會上說明,《刑法》第276條原文為:「因過失致人於死者,處2年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。從事業務之人,因業務上之過失犯前項之罪者,處5年以下有期徒刑或拘役,得併科3000元以下罰金。」法務部的修正草案是把業務過失的條款拿掉,並把刑度定為一律提高為5年以下及50萬元以下罰金,用意是讓第一項就包含所有類似犯罪態樣。
 
鄭運鵬則修正動議在《刑法》第276條原文增訂第2項:「駕駛動力交通工具犯前項之罪,係因交通主管機關公告之危險駕駛行為,處5年以上12年以下有期徒刑,併科200萬元以下罰金。」對此王俊力認為,交通案件的過失,一般的過失型態都可以涵蓋,且以「交通主管機關公告的危險駕駛行為」為犯罪構成要件,有所謂「空白刑法」的問題,要等其他行政法規來補充,違反明確性原則。
 
鄭運鵬則發言表示,目前毒駕等危險駕駛行為肇事致死都是用《刑法》第276條來起訴,昨天審查通過酒駕犯要去殯儀館做生命教育,「但其他危險駕駛行為就不用送生命教育嗎?」鄭運鵬舉日本交通刑法為例,酒駕與超速、逼車、蛇行、闖紅燈等是放在一起規範,英國司法部門最近也承諾要採取同樣的力法方式。
 
鄭運鵬指出,「酒駕肇事致人於死現在被單獨放在《刑法》第185-3條處理,但沒道理只有酒駕一種惡意交通行為處罰重,其實非酒駕的危險駕駛造成的傷亡還更多,一種常見的就是有人炫富買高級跑車亂撞,為什麼一樣是撞死人,超速只判2年、酒駕就5年?」他要求這些行為都是一致的刑度,不要出現酒駕新聞就修酒駕,如果下次又有超速再來修超速,「看新聞在修法」,實際上酒駕累犯很多是屬於社會上的經濟弱勢者,更惡質、更故意的反而是開跑車亂撞的那種。
 
法務部次長蔡碧仲回應強調,法務部不是看新聞在修法,與酒駕、毒駕等罪質接近的行為,不是不能一起用《刑法》第185-3條來處理,他指出,「目前主要的問題在於,屬於過失致死有各種案件包括交通犯罪、公安事件,很多法官判了最高法定刑度,老百姓仍不接受,為了解決問題,法務部先把法定刑度拉高,讓法官未來有機會就情節嚴重的個案做不同程度的量刑」,他強調譬如立委蔣萬安提出過失致死一律判刑7年以下,「這也不是不能採行」。
 
主席周春米最後表示,過失致死罪就是處理並非一開始便要致人於死的行為,且交通案件不一定百分之百的過失都在某一方,可能雙方都有過失,如果刑度一律拉高到7年,可能會剝奪到一些情節輕微、刑事責任不需要沒那麼重的肇事者的機會,且這個問題也涉及城鄉差距,台北市有大眾運輸系統,屏東等南部縣市則依賴騎機車,如果只是小違規肇事就判7年恐有疑慮。

周春米說:「其實之前本來是努力想弄一個交通專法,但日本的交通專法是刑度非常重的,要做那麼大的變革需要非常慎重。」周春米最後裁示,《刑法》第276條修正案保留,留待黨團協商討論。
 
委員會今天上午通過的修正草案還包括:《刑法》第272條殺害直系血親尊親屬也刪除「死刑或無期徒刑」的規定,修正為「加重其刑二分之一」;第279條義憤殺人罰金部分從1000元以下提高到20萬元以下;第283條教唆傷人條文重修為「受他人囑託或得其承諾而傷害之,因而致死者,處6月以上5年以下有期徒刑;致重傷者,處3年以下有期徒刑。教唆或幫助他人使之自傷,因而致死者,處5年以下有期徒刑;致重傷者,處2年以下有期徒刑。」還有第285條傳染花柳病罪刪除,未來相關犯行用傷害罪論處。(李奕緯/台北報導)


【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

法務部次長蔡碧仲(左)、檢察司長王俊力(右)今出席立院司法法制委員會。周永受攝
法務部次長蔡碧仲(左)、檢察司長王俊力(右)今出席立院司法法制委員會。周永受攝

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞