累犯釋憲聲請法官陳松檀:釋憲結果「沒有真正解決問題」

3026
出版時間:2019/02/22 20:56
高雄地院庭長陳松檀。資料照片
高雄地院庭長陳松檀。資料照片

司法院大法官最新出爐釋憲案,宣告累犯一律加重本刑違憲,這號釋憲案聲請人之一高雄地院庭長陳松檀受訪表示,他是在實際審理案件過程中,發現刑法有關累犯加重處罰的規定不明確,尤其是對前案「執行完畢」時點並無明確定義,可能造成「犯罪多的反而比犯罪少的判得輕」、「會利用陋規鑽漏洞的被告反而吃香」等扭曲現象,質疑「這不是在鼓勵犯罪嗎?」

儘管大法官做出解釋,但陳松檀仍認釋字775號「並沒有真正解決問題」,他指出,當初聲請釋憲是認為法條規定有欠明確,而明確性是憲法的重要原則之一,「本號解釋只是認為『把這些被認定為累犯的人全部一律加重』這樣的規定有問題,但我們認為更上層的『篩選累犯認定標準』就不明確了,可惜大法官並沒有處理到篩選累犯要件的問題,對於釐清目前實務上見解的亂象可能沒有幫助。」

陳松檀堅持「就算要加重處罰,也要罰所當罰」,他認為現行法關於累犯加重規定中,由於所謂「徒刑執行完畢」的定義欠缺明確標準,以致於實際適用的結果,不但不能達到原本立法規範的目的,甚至反而會造成不公平的結果。

今年1月間,陳松檀為了本件釋憲說明會特別製作PP圖卡,他以其中一張來舉例說明為何篩選累犯認定標準不明確,會讓「犯較多罪的人判得較輕」。

陳松檀解釋,假設今天有甲、乙兩男,兩人共犯A罪後,甲經過判決定讞就入監服刑,乙男則又另犯BCD等罪,後來甲男刑滿出獄,乙男則是犯多罪後假釋出獄,兩人又合夥共犯E罪,依據現行法律,先前只單純犯一罪的甲男,會因為已經執行完畢出獄,被認定構成累犯,反觀犯多罪的乙男,卻會因為還在假釋期間,不構成累犯,「這樣的法律規定,你覺得公平嗎?」

陳松檀還說,目前在非常上訴的比例上,也有絕大部分是累犯宣告錯誤,「光以2013年來看,全國刑庭法官被非常上訴的案件中,就有將近8成是因為宣告累犯有誤所致。」就可以知道累犯加重的規定除了有不公平、不明確、違反《憲法》諸多基本原則之外,還會造成實務上的適用亂象,但非常可惜,這次釋憲結果,問題並沒有解決。(王吟芳/高雄報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

想知道更多,一定要看……
司法震撼彈!累犯一律加重最低本刑 大法官宣告違憲
釋憲潛在受益人 累犯入獄3大罪名曝光
累犯一律加重本刑違憲 受刑人安了
累犯一律加重1/2違憲 宅神列「3不1會」:台灣真是犯罪者天堂
【全文】累犯加重本刑違憲 解釋摘要出爐

陳松檀為了本件釋憲說明會特別製作PP圖卡。王吟芳攝
陳松檀為了本件釋憲說明會特別製作PP圖卡。王吟芳攝



搶當《好蘋友》壹會員
快註冊免收費!不註冊會後悔!
快點我註冊→https://tw.adai.ly/Ml924UpCSU

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞