狗沒繫繩吠路人害跌傷 「沒20㎏無攻擊性」主人不起訴

1960
出版時間:2019/01/21 14:07

新北市一名蕭姓男子帶著家裡的小黑狗去公園散步,沒有綁狗鍊的狗狗見到1名丁姓婦人經過時,跑到她的身旁吠叫,導致丁婦受驚嚇重心不穩、跌倒受傷,丁婦怒告蕭男過失傷害,但台北地檢署查出《動物保護法》僅規定「具有攻擊性的」寵物出入公共場所要採取適當防護,而蕭男的狗不到20公斤也非攻擊性品種,無需進行相關防護措施,且婦人自己跌倒,小狗並沒有碰到她,因此認定蕭男無過失,今將他不起訴。

這起事件發生在去年8月10日傍晚5點半左右,家住新店的蕭姓男子,帶著家中領養的小黑狗去新店區的安華公園內散步遛狗,蕭男在公園做運動時,沒有繫繩的小狗見到1名丁姓婦人經過時,跑過去朝她吠叫,婦聽到狗在叫,轉身察看見到小黑狗在身旁,嚇到重心不穩跌坐在地上,造成他腰椎壓迫性骨折的傷害,婦人認為蕭男沒有將狗狗栓住、採取適當的防護措,造成她的傷害,因此提出告訴。

蕭男到案否認自己的小狗有攻擊告訴人,辯稱,當時他的小黑狗才10個月大,是一隻混血狗,不是攻擊型的犬隻、也從沒有攻擊他人的傾向或紀綠,事發當天,他在公園較內環的人行道上甩手做運動,他有把狗鍊綁在一旁座椅椅腳處,但小狗見到告訴人時,突然跑到她的旁邊叫了2、3聲,沒有攻擊對方,對方就嚇到坐下來,他見狀趕緊上前切,並將她扶回家休息。

在聽完雙方的說法後,檢察官釐清整個經過,小黑狗是蕭男飼養,事發時,因為跑向丁姓婦人身邊吠叫,導致丁婦因為受到驚嚇,在轉身閃避時因重心不穩跌坐在地上,過程中,小黑狗並沒有碰觸到她,而丁婦也因為跌坐在地受傷。

事實確立後,就要進一步釐清蕭男是否有過失的責任,依照《動物保護法》第20條、第2、3項規定,「具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所,應由成年人伴同,並採取適當防護措施。前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施,由中央主管機關公告之。」

檢察官再查主管機關農委會的公告「具攻擊性寵物及其出入公共場所該採取之防護措施」,裡面提到,具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所,應由成年人伴同,並「以長度不超過一點五公尺之繩或鍊牽引,配戴不影響散熱之透氣口罩」。

且公告提到所謂具攻擊性的寵物是指「危險性犬隻及無正當理由曾有攻擊人或動物行為紀錄之犬隻」,其中還特別標註危險性的犬隻包括比特犬、美國比特鬥牛犬、史大佛夏牛頭犬、美國史大佛夏牛頭犬、日本土佐犬、紐波利頓犬、阿根廷杜告犬、巴西菲勒犬、獒犬。

檢察官調查小黑犬為混血品種,體重不到20公斤,無法分辯品種為何,也從來沒有攻擊的紀錄,並不屬於《動物保護法》所規定的「攻擊性寵物」,無需規定一定要依照規定、公告,要採取適當的防護措施,另外告訴人是因為聽到狗吠聲,轉身見到小黑狗,才重心不穩跌倒受傷,且跌倒後狗狗也沒有攻擊她或碰觸她,因此認為狗主人並無過失,處分不起訴。(呂志明/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞