怪女友陪酒養家沒報備 家暴男兒女面前打死她

81817
出版時間:2019/01/19 14:32

新北一名蘇姓男子2017年藉口蔡姓同居女友瞞著他去陪酒,在2人所生2名未滿2歲的子女面前,揮拳痛毆蔡女腹部並勒頸撞牆,逞兇後還自顧自講電話21分鐘,致蔡女窒息與大量內出血不治,最高法院今維持二審見解,指蘇雖無殺人意圖,但僅因細故就兇狠施暴,也不符合自首條件,仍依傷害致死罪判刑12年定讞。

判決指出,從事室內裝潢拆除工作的蘇男(31歲),案發前與蔡女(19歲)同居在新北市中和區,育有2名子女,2017年2月12日上午5時許,蘇男宣稱剛回到家的蔡女身上有酒味,盤問得知蔡女去陪酒貼補家用,手機裡還有跟異性互傳的曖昧訊息。

蘇男懷疑蔡女讓他戴綠帽,2人在家激烈爭吵,蘇不顧當時都未滿2歲的子女在睡覺,涉朝蔡女腹部揍一拳,再對蔡女勒頸推去撞牆。蔡女負傷癱軟,蘇續拿掃把朝蔡女亂打一通、將掃把打斷,接著跟疑似為蔡女曖昧對象的汪姓男子講電話嗆聲約21分鐘,掛斷後又查看蔡女手機裡其他訊息,無視蔡女在旁氣若游絲,等到上午接近7時許發現蔡女身體冰冷、失去呼吸心跳,雖做CPR急救並報案送醫,仍回天乏術。

檢方驗屍確認,蔡女遍體鱗傷,腹腔內肝臟裂傷出血約3000cc,死因則是頸部甲狀軟骨骨折而窒息休克,加上腹腔大量內出血。蘇男到案被羈押,辯稱當時吃醋動粗,用掃把亂打蔡女手腳腰臀,但蔡女腹部僅被他打一拳,他也只用手指抓拿蔡女脖子往牆壁推撞、沒用力掐捏,檢方不採信,仍依殺人罪嫌起訴。

汪男出庭證稱,他是蔡女到酒店工作的經紀人,案發時接到電話才知蔡女有男友,他與蘇男對話時,聽到蔡女在旁要蘇「幫我叫救護車」,蘇在氣頭上、不理會蔡女的求救,他勸蘇「有話可以出來講,不要這樣子衝動」等語。

法官認為蘇、蔡2人於案發前已同居3年、育有2子女,縱使蔡女瞞著蘇去陪酒且與汪男互傳曖昧訊息,對蘇而言並非深仇大恨,蘇攻擊蔡女的時間短暫、屬於臨時起意,應無殺人犯意,但其手段兇暴,一審因此依傷害致死罪判刑9年。

案件上訴二審,辯護律師主張蘇男盛怒動粗,沒想到打一拳會造成蔡女腹腔大量內出血,也不知單手勒頸將蔡女推去撞牆,會造成頸部軟骨骨折,「很難想像會因為曖昧簡訊,就把孩子的媽殺死」,請求從輕量刑。

檢方指蘇男體格粗壯,而蔡女身高不到160公分、體重才45公斤,蘇對蔡毆腹勒頸又撞牆,顯有即使因而打死蔡女也無所謂的不確定殺人故意,加上沒自首、沒道歉也沒和解,請求改依殺人罪從重量刑。

二審認定蘇男無殺害蔡女的犯意,發現蔡女傷後失去意識,也立刻施以急救並撥打119求助,可認定其主觀沒料到自己的傷害行為會造成蔡女喪生,不過蔡女遺體抽血沒驗出酒精反應、蔡女頸部骨折是遭蘇男用雙手「環狀壓迫」造成,蘇對這2部分的說詞不實。

此外,二審也認定蘇男不符合自首減刑條件,並指蘇與蔡女屬於事實上配偶關係的至親,卻不念情分,僅因偶然發蔡女與他人的曖昧訊息,就不顧2名幼子在場目睹,對蔡女痛毆抓掐,犯罪手段兇暴,使當時年齡僅將滿20歲,青春正盛的蔡女窒息身亡。

二審批蘇男本案犯行使死者父母痛失愛女、2名年幼子女心生莫大陰影,所生危害重大,蘇雖曾在二審向蔡母鞠躬道歉,但無其他具體悔悟表現,或積極彌補蔡家的行為,考量蘇的家境貧寒,另與前妻育有3名未成年子女等情況,依傷害致死罪加重改判12年徒刑。

蘇在二審聆判後表示判太重、會上訴,最高院今駁回他的上訴,維持二審判決定讞。蔡母在二審辯論終結時出庭,邊聽邊流淚,受訪表示:「靠著學佛做志工,心裡放下很多!」但她無法面對2個小外孫,因此暫由社會局安置。蔡女父母另案提告求償,一審已判蘇須賠償共528萬餘元確定。(黃哲民/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間:12:04
更新時間:14:32

蘇男(依家暴法規定匿名處理)在不到2歲的兒女面前痛毆女友還抓她撞牆,女友傷重不治。資料照片
蘇男(依家暴法規定匿名處理)在不到2歲的兒女面前痛毆女友還抓她撞牆,女友傷重不治。資料照片

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞