223小股東向王令麟求償2266萬敗訴 最高法院發回重審

出版時間:2018/11/28 20:09

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心代表233名投資人,提告向東森國際公司及前董事長王令麟等10多名董監事連帶求償2266萬餘元,指東森10多年前以假買賣真借款方式,虛增銷貨美化財報,後來導致股價下跌,害這233名股東虧損共2266萬餘元,但法院先前3度都判投保中心敗訴,不過,最高法院認為應查明財報不實與股價下跌有無因果關係,今將全案發回高院更審。

投保中心指稱,東森國際2004至2006年間製作不實買賣合約書,透過假買賣真借款方式,以8億9303萬元向力霸集團的宏森等公司買進穀物,東森把所謂的貨款匯給這幾家公司後,再以8億9992萬元將穀物虛偽轉售給力霸旗下的嘉食化等公司,虛增東森財務報告,且未據實揭露這是關係人交易,會計師也沒好好核閱,導致這233名投資人在高點買進東森股票,後來股票虧損共計約2266萬元。

此案歷審認定相關做法是假買賣真借款,虛增東森進、銷貨金額,財報確有不實,但法官認為,相關弊案爆發前,東森已全數收回借款,並賺取利息1378萬餘元,財報中雖有不實的項目,但公司淨值(代表股東權益)、損益(代表該期損益金額)、期末未收數額結果完全相同,未偏離實情,也未達《證交法施行細則》規定應重編財報的標準,主管機關也從未要求重編財報,可見東森及股東都沒受到損害。

此外,歷審認為2007年8月13日檢察官偵結起訴東森弊案後,東森股價雖有下跌,但隨即回漲,走勢與大盤及類股趨近,就算股價下跌,也是因為王令麟等人掏空、挪用東森資金所致,與財報不實無關,因此一、二審及更一審都判決投保中心敗訴。

投保中心上訴最高法院後,合議庭認為財報不實足以影響投資人判斷,而不實資訊揭露後,如果股價下跌,投資人就受到股價差額損害,這跟公司實際上是否受到損害,或財務報告有無重編沒有關係,股價下跌的原因固然眾多而複雜,例如經營者隱匿、掏空等不法行為,又或是市場因素等,但如果有財報不實情形,不應排除這項因素,因此發回高院更審。(丁牧群/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞