【入獄前夕】林益世牽手彭愛佳出庭 堅稱「收錢不等於收賄」

139362
出版時間:2018/09/18 17:54

《壹週刊》2012年報導時任行政院祕書長林益世涉收地勇公司負責人陳啟祥6300萬元賄賂,林益世不但否認,還告《壹週刊》編採人員誹謗,事後檢方認定他確實涉貪,反依誣告罪將他起訴。一審判林益世8月徒刑。林益世上訴高院,今出庭仍透過律師堅稱:「有收取,沒收賄!」並再度請求地勇案判決確定前,暫停誣告案審理,法官將擇期裁定准駁。

林益世今與妻子彭愛佳手牽手出庭,林益世在法庭裡不多話,都由律師發言,彭愛佳在旁聽席猛抄筆記,聽到公訴檢察官陳述時,彭偶爾停筆抬頭低聲碎念。林在地勇案因犯財產來源不明罪被判刑2年定讞,近期將報到入監,今天可能是他坐牢前最後一次自行出庭,夫妻倆對媒體的發問一概不回應。

判決指出,2012年6月27日出刊的第579期《壹週刊》,以「前年收賄6300萬、今索8300萬」為題,報導林益世在立委任內幫陳啟祥關說地勇與中聯公司的爐下渣合約,藉此取得酬勞6300萬元,林之後升任行政院秘書長,又以協助續約之名,欲向陳強索8300萬元但破局。

林益世自認被報導抹黑,委託時任台北市議員賴素如以律師身分,對裴偉等《壹週刊》編採人員及陳男提起加重誹謗告訴。但林於地勇案一審被依公務員恐嚇得利等罪判刑7年4月,二審更被改依違背職務收賄等罪加重判刑13年6月。

經裴偉等人提告,檢方起訴林益世涉犯本件誣告罪嫌,一審判林8月徒刑。林上訴高院屢稱:「我真的是冤枉的!我沒誣告!」強調絕非濫用司法阻礙媒體報導,而是《壹週刊》只聽信陳男片面之詞,沒查證就用7頁篇幅做不實報導,「有6頁半說我索賄,另外半頁說我收賄」。

本件誣告案前次於去年11月開庭時,地勇案仍在最高院審理,林透過律師聲請地勇案判決確定前,暫停審理本件誣告案,高院今下午再度開庭前,最高院上月已將林在地勇案有無收賄6300萬元發回更審,被控索賄8300萬元與洗錢判決無罪確定,持有1580萬元不明來源財產被判刑2年定讞。

林益世的辯護律師今出庭主張,林對這筆6300萬元「有收『取』,沒收『賄』!」地勇案一審也沒用收賄罪判刑,二審雖改依違背職務收賄罪論處,但被最高院撤銷並發回更審,形式上已不存在,林對這筆6300萬元自認清白,認為《壹週刊》指他收「賄」的報導不實,才對《壹週刊》提告,絕非故意誣告。

公訴檢察官指林益世在地勇案爆發之初,開記者會「斬釘截鐵否認收『取』這筆6300萬元」,如今歷審都證實確有收取,林提告「對實際存在的事實提出否認,就是誣告」,何況當時全國關注的重點,是林到底有沒有收這筆6300萬元,而不是收這筆錢會成立哪種罪名。檢方先前以林的犯後態度不佳,請求本件誣告案加重改判3年6月徒刑。

《壹週刊》委任律師出庭也表明,媒體無司法調查權,也無權認定具體事實該依何種罪名論處,但林益世確實拿了這筆6300萬元,《壹週刊》的報導善盡第四權監督功能,反觀林曾任政府高官,以國家資源對媒體誣告,「行為實不可採」。

不過辯護律師堅持林益世在記者會說的是「我沒有收取6300萬元『賄款』」,重申林當時否認收「取」這筆6300萬元就是收「賄」,「重點就是那個『賄』字啦!」法官整理辯護律師的意見,就是「收錢跟收賄,是不同的兩件事」,至於林益世聲請暫停審理本件誣告案,將由合議庭評議後裁定。(黃哲民/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間 17:24
更新時間 17:54

林益世與彭愛佳到高院出庭。周永受攝

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞