竹聯堂主性侵高校女 小弟竟對她求償400萬

出版時間:2018/08/16 19:44

竹聯幫雷堂堂主張華茂2015年指示孫姓小弟幫一名高職少女排解糾紛,事後看少女FB發現他面貌姣好可愛,要求收為乾女兒,還強逼她住進家中性侵得逞,今年7月被判刑4年2月定讞,但妨害自由部分無罪。事後孫姓小弟竟藉口少女誣告,對少女及其母親提告求償400萬元,少女的辯護律師痛批孫男對少女造成二次傷害,台北地院判孫男求償敗訴。
 
張華茂(54歲)綽號「石頭」,原為韓國籍華僑,2、30年前離韓來台混跡黑道,2007年接下雷堂堂主。竹聯幫雷堂創始於1988年,與風堂、火堂同為較早創立的長老級堂口,屬於竹聯幫精神領袖陳啟禮及第二代幫主「么么」黃少岑嫡系,行事作風相當剽悍。
 
判決指出,張華茂2015年11月透過孫姓小弟幫助本案被害少女排解校園糾紛,事後看少女FB照片覺得「可愛、投緣」,透過孫男傳LINE給少女要求收為乾女兒,少女相依為命的母親為免女兒被黑道糾纏,帶著女兒到張華茂的鑫茂公司表達婉拒之意,張華茂仍不死心,指使孫姓小弟每天開車去堵少女下課,接送少女到鑫茂公司上班,叫她幫忙收垃圾、倒茶水、整理文件。
 
同年12月張華茂得知少女與母親發生爭執,直接前往少女家中把少女強行帶回自己住處,少女住進張華茂家才一天,張男就要求性交易「1萬半套、2萬口交、3萬全套」,少女大聲拒絕「我都不要!」張華茂便扒光她全身衣服強制性交得逞,事後還把少女拉到浴室用力沖洗她下體,企圖洗掉體內體液滅證,隔天少女藉口看醫生趁機驗傷報案脫身。最高法院今年7月已依妨害性自主罪判張華茂4年2月徒刑定讞。
 
至於張華茂與孫姓小弟被控剝奪他人行動自由罪部分,由於法官審酌少女持有張華茂住處鑰匙,在鑫茂公司上班時也都能自由出入,外出買東西吃或找朋友來,因此認定張華茂與孫姓小弟並沒有控制少女行動自由,最後判決此部分無罪。對此,張華茂事後一度對少女提出誣告罪刑事告訴,但台北地檢署處分不起訴。
 
孫男也提民事告訴指出,少女說他2015年12月2日駕駛黑色賓士到她學校門口強行帶人,並恫嚇:「叫妳上車就上車!廢話那麼多幹嘛!」但事實上,當時少女因為在鑫茂公司打工,他只是考量經濟及便利因素接送少女上下班,並無任何恐嚇、暴力或脅迫之行為,恫嚇上車一事實屬捏造。
 
孫男並指出,少女另供稱2015年12月13日住進張華茂住處後,「張華茂完全不讓我出門,我感冒時派孫男去買感冒藥給我...我出門一定是跟在他們身邊,沒有任何行動自由...」,2015年12月15日性侵案發後她試圖逃離也被孫男恐嚇:「你再不回來,就別逼我衝去你家。」孫男強調,少女已被查明確實持有張華茂家鑰匙,行動自由未受限,恐嚇阻擋離開一事也無證據,實為少女惡意不實指述。
 
孫男認為,少女誣指他涉犯恐嚇、妨害自由等罪嫌,導致他遭受檢察官訊問偵辦,被親友鄰居議論,名譽及信用受損,精神上也受巨大痛苦,另少女母親負有監督教養的義務,卻放任少女為所欲為,據此請求母女倆連帶賠償400萬元。
 
不過少女的辯護律師駁斥,少女有智能障礙領有身心障礙手冊,張華茂利用少女脆弱處境故意對她性侵害,導致少女患有創傷後症候群,目前仍在持續進行治療,少女關於孫男的指控,只是行使其憲法所保障的訴訟權,無任何誣告或侵權行為,孫男卻故意提告使少女遭受二度傷害,請求駁回孫男求償。
 
法官審酌,少女的偵查筆錄是講述發生於兩星期前的事情,按照經驗法則,一般人都未必能夠清楚無誤地回憶兩星期前的事,更何況少女有輕度智能不足,並且剛剛遭逢性侵害的心理創傷,記憶錯誤或不明確也屬正常,在少女當時的主觀認知中,張男、孫男均屬竹聯幫,對她有妨害自由行為,想法並非沒有依據,並無惡意誣告
,孫男也無法進一步證明少女如何對他侵權,判決400萬求償駁回。可上訴。(李奕緯/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞