48刀性侵殺女學生 死囚喊冤求平反

12134
出版時間:2018/07/26 12:43
律師黃致豪今赴最高檢察署呼籲對謝志宏案提起非常上訴。李奕緯攝
律師黃致豪今赴最高檢察署呼籲對謝志宏案提起非常上訴。李奕緯攝

2000年台南歸仁雙屍命案兇手謝志宏,當年與同夥郭俊偉搭訕性侵一名陳姓女學生,並持蝴蝶刀刺殺陳女48刀棄屍,連路過目睹的張姓老農也遭滅口,全案歷經更七審仍判死刑定讞,但監察院本月11日發布調查報告,卻認為全案有疑點,為此,謝志宏的義務律師葉建廷、涂欣成、黃致豪今在台灣冤獄平反協會成員陪同下,到最高檢察署遞狀請求檢察總長為謝男提起非常上訴。
 
台灣冤平協會成員引述監察院司法及獄政委員會最新調查報告指出,謝志宏2000年6月28日凌晨1時被逮捕至關廟派出所訊問,但直到上午6時才製作第一份筆錄,合理懷疑應徹夜未眠,遭受疲勞訊問,之後謝志宏一度向檢察官、法官表明未涉案,但一周後警方借提,卻讓謝志宏再次做出犯罪自白,但當時的警詢卻沒有留下錄音帶,顯然可疑。
 
冤平會成員還說,謝志宏在台南高分院經歷8次審判,法官陳義仲、蔡勝雄於2008年更四審判決謝志宏應處死刑,沒想到案件來到更七審,審判長及陪席法官仍然是陳義仲、蔡勝雄,2011年再度判決謝志宏有罪,2位法官既已判謝志宏死刑,當然難以期待他們自我否定、認錯改判,依據《刑事訴訟法》第379條第2款規定,應迴避的法官所參與的審判,判決當然違背法令。
 
律師黃致豪則表示,「在台灣要製造一個殺人犯有多麼的容易」,台灣《刑事訴訟法》明訂,無證據不得認定犯罪事實,但很不幸的是,台灣大多數的刑事審判都在缺乏證據基礎的情況下,審判者單純的依照他的第一印象,或是所謂「肯證的偏誤」去判斷一個人有沒有罪。
 
黃致豪說,謝志宏案的瑕疵絕對不是只有辯護律師團才看得出來,包括並非法律人出身的監察委員都可以發現,所以他呼籲曾為鄭性澤提出再審的新任檢察總長江惠民,可以秉持同樣的觀點、同樣的精神,也就是檢察機關客觀性義務的精神,幫謝志宏提起非常上訴,希望讓謝志宏很快成為第7位獲得冤獄平反的死囚。(李奕緯/台北報導)


【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

謝志宏的義務律師涂欣成(左)、葉建廷(中)、黃致豪(右)向最高檢遞狀。李奕緯攝
謝志宏的義務律師涂欣成(左)、葉建廷(中)、黃致豪(右)向最高檢遞狀。李奕緯攝

台灣冤平協會在最高檢大門召開記者會。李奕緯攝
台灣冤平協會在最高檢大門召開記者會。李奕緯攝

曾為死囚獲成功平反的鄭性澤也到場聲援。李奕緯攝
曾為死囚獲成功平反的鄭性澤也到場聲援。李奕緯攝



搶當《好蘋友》壹會員
快註冊免收費!不註冊會後悔!
快點我註冊→https://tw.adai.ly/Ml924UpCSU

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞