6女群交事件發酵 律師提醒恐涉3罪

133476
出版時間:2017/12/28 18:53
6女群交事件惹議。翻攝DCARD

(更新:新增大法官解釋)
 
6女戰7男群交趴爆發以來,事件真相眾說紛紜,不但有自稱是「女主角男友」的苦主現聲,甚至PTT上還有自稱「碩士生」的鄉民,聲稱他肉搜3天真的找到6名當天參與群交趴的女主角臉書與IG帳號,證實6人皆如傳聞所述,全部都是大一新生,並將這些帳號私訊給底下留言索取的網友,結果馬上被網路警察關切,碩士生嚇得直問「只是傳IG跟FB網頁,應該不算散布淫穢資訊吧?」
 
對此律師洪維廷指出,他絕對不是因為沒有收到影片或圖片而酸葡萄,而是本案牽涉一些法律問題,鄉民可能必須瞭解一下,以保護好自己。首先就碩士生的行為是否觸法,大家可以看一下《個人資料保護法》相關規定。依該法第2條,所謂的個資包括姓名、出生年月日、身分證號碼、特徵、婚姻、家庭、教育、職業、性生活、犯罪前科、聯絡方式、社會活動等,這些照片若無法識別男女主角身份,原本不會有違法問題,但現在碩士生不但自己肉搜出女主角身份,還將其找到的臉書與IG帳號散布給鄉民,使其真實身份可供識別,若甚至還以批踢踢站上之「P幣」為提供資訊之對價,這樣就有可能違反《個人資料保護法》之刑罰規定,最高得處五年以下有期徒刑,並得併科新臺幣一百萬元以下罰金,不可不慎。
 
至於攝影師辦群交趴及貼出活動照片部分,是否成立散布猥褻物品罪之問題,洪維廷指出,目前實務上見解多以女性是否露三點及足以引起性慾的標準來判斷,若個案被散布的照片有就三點為遮蔽,原則上並不犯罪;反之,若有就男女赤裸之「無碼圖」在網路上張貼,或來者不拒私訊散布,就會有可能構成散布猥褻物品罪,最高可處二年以下有期徒刑。
 
洪維廷另補充表示,依照大法官釋字第617號解釋,猥褻物品的定義是含有暴力、性虐待或人獸性交等,而無藝術性、醫學性或教育性價值,或其他客觀上足以刺激或滿足性慾而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒的猥褻資訊或物品。「換言之,只要被認定有藝術價值,就不會構成猥褻物品」。

洪維廷檢視部分照片認為,攝影者就光影呈現以及人物構圖富有巧思,頗具藝術性,若依大法官解釋之見解,縱使散布上開照片,仍有機會排除適用散布猥褻物品罪。
 
另外,若攝影師有藉著辦群交趴收費營利,依刑法第231條「意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為,而引誘、容留或媒介以營利者,處五年以下有期徒刑,得併科十萬元以下罰金」,刑責也不輕。(王吟芳/高雄報導)
 
【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間 14:46
更新時間 18:53

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞