死囚邱和順翻身有望? 檢察總長提非常上訴

出版時間:2016/07/15 13:03

(更新:動新聞、新增非常上訴理由)

因涉嫌犯下學童陸正撕票案、柯姓女保險員命案而被判處死刑定讞的死囚邱和順,日前聲請再審被最高法院駁回後,最高檢察署審核相關卷證認為,原確定判決在審判期間,有應調查而未調查的證據,並認為判決違背證據法則、判決理由矛盾及理由不備等違背法令情事,檢察總長顏大和今天為邱和順向最高法院提起非常上訴。

邱和順所涉案件在2011年7月被最高法院判決死定刑定讞後,邱仍以無罪抗辯喊冤,最高檢察署基於案件偵審程序周延完整,消除爭議,依法務部2016年5月4日法檢字第10504500340號函示,參考國際間如美國人權聯盟(CivilLiberty Union)「無辜計畫」(Innocence Project)對於死刑存廢意見及美國司法部對於死刑救濟之做法,由最高檢檢察官調卷檢視本件是否有1指認錯誤、2鑑定不可靠、不完善、3鑑識科學欠缺一致標準、4檢警偵訊不當行為、5辯護不力或不適任、6秘密證人不可靠等情形。

最高檢研議後,認為邱和順案確定判決對於被告邱和順之自白及共同被告之供述是否出於任意性,未予調查,且未傳喚命案死者柯姓女保險業務員的女兒及承辦警員到庭作證,釐清卷內所載女保險業務員屍體上游17公尺處溝中所發見黑色塑膠袋內之女鞋,與女保險業務員女兒所指認者是否同一?是否死者生前所著?即率爾認定該黑色塑膠袋與本案無關。

再內政部警政署刑事警察局1988年12月15日(77)刑鑑字第39446號函有關聲紋鑑定之勒贖錄音帶已逸失,且從未提出於法庭,最高法院確定判決竟認該聲紋鑑定有證據能力,並採為不利於被告之證據,核有判決不符證據法則、理由不備、理由矛盾及應於審判期日調查之證據而未予調查等違背法令情事,且侵害被告訴訟上防禦權,顯然於判決有影響,應行提起非常上訴,並經顏檢察總長核定後,已向最高法院提起非常上訴。(法庭中心/台北報導)
 
【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間 10:08
更新時間 13:03

邱和順被控犯下學童陸正撕票案,被判死刑定讞。資料照片
邱和順被控犯下學童陸正撕票案,被判死刑定讞。資料照片

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞