昔求處死刑 檢認錯:鄭性澤應判無罪

出版時間:2016/03/22 15:08
台中高分檢主任檢察官吳萃芳表示,檢察官對於被告有利不利部分都要審酌。資料照片
台中高分檢主任檢察官吳萃芳表示,檢察官對於被告有利不利部分都要審酌。資料照片

台中高分檢為死囚鄭性澤聲請再審,甚至直言以新證據「足認鄭性澤應受無罪判決」,若未來此案聲請再審成功進入審判程序,公訴檢察官該扮演何種角色?台中高分檢主任檢察官吳萃芳表示:「檢察官針對有利及不利於被告的事證都會加以斟酌,如果最後檢察官的心證還是認為有利於被告的成份居多,會做無罪主張。」

昨台中高分檢主動為鄭性澤聲請再審案曝光後,有檢察官指出,不少二審檢察官經手駁回此案的非常上訴,並不認同鄭性澤無罪,若此案果真進入審理程序,公訴檢察官若有不同見解時,不知角色該如何扮演?
 
對此,吳萃芳表示,將來若再開庭會指派專責檢察官蒞庭,若檢察官認為證據顯示對鄭有利,就會做無罪主張,這和檢察官對被告有利和不利的事證都要審酌,並不違背。
 
吳萃芳也表示,以往聲請再審規定嚴格,案件判決確定後,卷證內已經提過的證據,都不得做為新事證聲請再審,除非證據涉及偽造;但去年2月《刑事訴訟法》修正,放寬再審規定,只要沒有審酌的事證,是足以動搖原判決所認定的事實,或是結合先前已在卷內的各項證據資料,綜合判斷後產生合理懷疑,就可以聲請再審,鄭案也因適用《刑事訴訟法》放寬規定,檢方才聲請再審。
 
不過,另有檢察官表示,此案因槍擊事發時間短暫、現場混亂,加上當年鑑識設備和能力沒有目前進步,現場狀況難以還原,而台中高分檢聲請的再審資料,包括槍手位置、彈道比對,多在一、二審和更審時討論過,能否裁准再審,就看高分院法官的心證和見解。(許淑惠/台中報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

看了這則新聞的人,也看了…… 
 
志工的一句話 讓被關14年的鄭性澤哭了
【壹週刊】台大高材生當龜公 半套店天王沈淪內幕
【更新】檢為死囚提再審 鄭性澤弟:真是再好不過

 

下載「台灣蘋果日報APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《社會》

新聞