【特稿】韓國瑜能源國政留大問號 核四重啟不夠用、難道還需核五六七?

出版時間:2019/08/22 15:02

國民黨總統參選人韓國瑜今天舉行能源國政說明會,雖然提出五大主張,然而,30分鐘的論述,仍都聚焦在核四廠重啟議題,好像核四廠重啟是解決用電「萬靈丹」。可是,核四廠真的重啟,2部機組總裝置容量270萬瓩,只是提高備轉容量率將近6%,台灣國家的能源安全就會穩定?還是要再蓋核五、核六、核七,才能達到其核電與再生能源佔發電比50%目標?韓國瑜團隊應對外講清楚。
 
蔡英文政府訂定的國家能源政策是2025年非核家園,天然氣發電佔比達到50%、燃煤發電30%,以擁核為主的韓國瑜能源國政團隊,過去都對蔡政府要在2025年20%再生能源目標「嗤之以鼻」,認為20%再生能源目標是「天方夜譚」。
 
奇怪的是,韓團隊提出的能源政策,供電佔比是將核電跟再生能源歸類為潔淨能源,跟石化燃料發電的非潔淨能源,供電佔比各佔50%,如果評估再生能源達到20%的目標是難以達成,核電佔比勢必要超過30%。
 
不過,核四廠2部機組總裝置容量270萬瓩,只是提高供電備轉容量率將近6%,即使現況的核二廠、核三廠都延役不停機,兩座電廠4部機組也只提供約11%的電力需求,即使再生能源達到20%的目標,仍達不到潔淨能源50%的目標,台灣勢必要在蓋核五、核六甚至核七廠才能滿足需求。
 
因為發電燃料可分為化石類及非化石類兩種,核電才會歸類為分化石的潔淨能源,但是不同的發電模式,對環境也會造成不同的影響,潔淨能源也不例外,化石燃料及燃燒技術可能與空氣污染、溫室氣體、水質污染息息相關,但潔淨能源亦需要面對土地利用、生物多樣性及廢物處理等挑戰。
 
國外有些研究報告,不將核電列為潔淨能源,是因為每天運轉過程中一定會排放輻射或有毒廢水,且為維持正常運作,必須消耗大量的水,且最主要問題仍在核廢料上頭,核廢料中的輻射毒素需要數十年,甚至百萬年才會回歸到安全而不會危害人體的地步。也因此,新北市長侯友宜吐槽說「重啟核四是假議題」、「沒有能力處理核廢料,就不要使用核電」。
 
今天記者會上,韓團隊以行動網路形容再生能源就像5G,核電廠就像是4G,應該要等到費率下降才會用5G,但是,核四廠一蓋就是20年還未完工,核二、核三廠都已經使用將近40年,嚴格來說應該是早被淘汰的2G,當這兩年全世界甚至在台灣屢次發生因為太熱造成海溫過高,核電廠必須降載甚至停機時,核電廠是否還能夠在氣候變遷越來越劇烈的條件下,穩定供應無虞電力也是一大問號。
 
能源政策是一個必須正視面對的議題,尤其是不能忽視氣候變遷的影響,提出更具有遠見的能源政策,當各國都在積極為能源政策轉型努力或前進,在台灣若競逐大位者只淪為「擁核」跟「反核」二分的錯誤思辨好可怕,錯誤的能源政策思維再不改,未來人民可能得負擔、承擔更大風險跟危機。(洪敏隆/台北報導)

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《生活》

新聞