監察院要求處理管中閔兼職 台大:教評會認定無具體事證

出版時間:2019/04/19 10:47

台大校長管中閔今年1月終於上任,但監察院日前調查發現管中閔任職中研院與台大期間,曾在政治大學、中央大學、《壹週刊》等兼職卻未申報核准,函請教育部與台大處理。但台大上周五召開教評會,認定並無違反教師兼職處理原則的具體事證,近期將回文給監察院。

台大校長遴選案去年引發爭議,管中閔先遴選期間遭爆料尚未取得台大校方同意就先出任台灣大哥大獨董,監察院去年認定違反兼職相關規定,糾正台大並要求提改善方案;管中閔上任後,監察院又調查發現管任職於中研院與在台大任教期間,曾在政治大學、中央大學、勇源教育基金會、壹傳媒台灣分公司、暨南大學、台經院、兩岸企業家峰會兼職卻未事先申報核准,函請教育部督同台灣大學依該校規定處理。

台大表示,上周五台大教評會依台大教師懲處要點程序,討論管中閔擔任台大專任教師期間是否有違法兼職情形,最後認定並無違反教師兼職處理原則的具體事證。台大近日會將結果呈報教育部轉監察院。

之前與管中閔一起參與校長遴選的台大電機系特聘教授吳瑞北,也是教評會成員之一。他直言,台大未公開調查報告,又在開會前一天以補列議程的方式加入,是不恰當、不周延。

吳瑞北說,台大教評會在上周五開會,事先有先給委員議程;但開會前一天又補列很多議程,其中就包括管中閔兼職案。吳指出,其他案子都有附上詳細資料,唯獨管中閔這個案子沒有、僅描述經調查小組調查後查無具體證據等語;他當場提出質疑,也有委員聲援,主席裁示由調查小組說明,調查小組隨即以投影片報告,「看起來就是有具體的文字調查報告」,卻未提供給委員,僅供簡單說明就寫「查無具體證據」。

吳瑞北質疑,監察院的調查報告寫得清清楚楚,在哪些期間在哪些地方兼職、領了多少錢,「怎麼可以說沒有具體證據呢?」他當場表達異議,並認為如果台大認為沒有兼職的具體證據,「那調查報告就應該公開啊!」(唐鎮宇/台北報導)

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《生活》

新聞