收容所虐貓影片流出 彰化動防所:施虐臨時人員送考績會

出版時間:2019/02/17 21:30

日前才發生有檢疫犬遭移民署官員踹踢事件,引發關注,動保團體表示今又接獲民眾轉寄影片檢舉,指彰化員林動物收容所也涉嚴重虐待收容動物,影片中疑似收容所內人員竟動用鐵桿上鐵環絞脖、硬扯流浪貓出籠,粗暴作法連關在隔壁籠流浪貓都試圖伸爪阻擋,這也讓動保團體直呼不敢相信,認為恐讓該流浪貓身心極度受創,再也無法恢復對人的信任,更別說被認養。但拍攝該影片民眾致電《蘋果》表示該影片僅是片段,收容所人員作法雖可議,但考量要迅速救出貓咪,當時才忍痛繼續該程序。

台灣動物緊急救援小組表示,該段約2分多鐘影片今被貼在愛狗社團上,指該影片在彰化員林動物收容所拍攝,所方人員為將流浪貓移出籠外打針,動作粗暴,先用鐵環套脖壓制在隔離籠裡,拉出籠外時,即使貓爪鉤住籠子邊緣,但所方人員仍用力硬扯,甚至還在空中旋轉,最後硬壓在地時,還在地上亂甩,即使貓已被麻醉,所方人員還用腳用力踩住貓身和尾巴,最後又用鐵環勒住脖子懸空塞進籠內。

台灣動物緊急救援小組貓咪行為專家倪娟娟看完影片後,更直批收容所人員:「可惡至極、不把一條生命當生命對待」,認為政府機關知法犯法虐待動物,相關人員應受到嚴懲。倪表示,原流浪貓進到收容所就會很驚嚇,如今再受如此非人性對待,「不死也半條命」,身心極度受創,可能永遠都無法恢復對人類信任。倪也表示,影片中的人員明顯便宜行事,像是已被麻醉還要用腳硬踩牠,並用鐵環勒住貓頸塞入籠,明顯不尊重生命,影片中在一旁打針的人員如是獸醫師,也實在沒資格繼續從業。

台灣動物緊急救援小組發言人倪京台表示,遇到兇猛、有攻擊性貓咪可用大毛巾包住安撫,再請獸醫師打針鎮定,如果上述方法無法制服,則可用吹箭或加長式伸縮注射桿,都可避免貓咪陷於無比恐懼和緊迫中,影片中的方式不但對貓殘忍,人員也可能因此受傷,明顯違反收容所人道處理規範。

倪京台表示,不清楚拍攝影片人員身份,但根據張貼在愛狗社團的發文者稱是「朋友拍攝」,拍攝時間在去年底,並稱當時因受到壓力,現在才流出。對於該影片內容,倪表示自己都覺得很驚訝,「還以為(這種做法)早在十年前就消失」,呼籲彰化縣府應依照動保法嚴懲影片中相關人員,調離現職,永不得再接觸貓狗,並改良其對待動物的模式,聘用專業且真正愛護毛孩子的人員參與所內照護動物工作。

不過自稱是拍攝該段影片當事人黃小姐今致電《蘋果》表示,本身是愛貓團體成員,影片確是在員林收容所拍下,但她並沒有將該影片公開,僅傳私人LINE群組討論,沒想到近日卻在未經她同意下遭私自公開在網路,她認為該影片僅為片段,並非事情全貌,並非受到壓力才沒公開,她也自行將事發經過發文在「愛貓聯盟」社團。

根據黃小姐發文,表示在去年10月31日時,當時發現一批共12隻幼貓和7隻成貓,有人願意全數領出並負責照護送養,協調由她統一與員林收容所連繫進行認養相關程序。

黃小姐發文稱原訂11月3日她僅過去簽署文件,5日才由接送司機領出,但司機臨時提早希望在當天同時把貓全部接出,由於收容所當天只有一位洪姓女醫師值班,還有另一位影片中的橘衣大哥,臨時要處理這麼多事情顯得手忙腳亂。

黃小姐表示,影片中處理過程確實殘暴,但也認為因提早了接貓時間,短時間要處理七隻成貓確實有困難,她也知道浪貓兇起來時的攻擊性,當時自己雖也企圖阻止他們這樣的做法但無效,處理到第三隻時,因該位醫師執針的右手小指已血流不止,有另一醫生協調希望終止領出手續,因人貓都受到非常大傷害,但他們考量車程時間,還是繼續後面四隻的疫苗手續,讓他順利領出。

黃稱當初該影片只在私人群組上分享,也有討論是否要公開,但後來考量到影片只是片斷狀況,如有不理智民眾投訴,恐有反效果,因此才決定不公開。

對於疑似有虐貓情事,彰化縣動物防疫所長董孟治說,初步調查,影片確實在彰化縣流浪狗中途之家拍攝,持鐵桿的紅衣男子是中途之家臨時人員,縣府明天會正式說明,也會將男子送考績會並檢討如何改進。(朱正庭、鄧惠珍/台北、彰化報導)

發稿時間:1445
更新時間:2130


自稱拍攝影片民眾發文全文:

今天要探究的不是救援行動中
誰是幕前邀功者
誰是幕後辛苦者
1.我並不是邀功2.也沒分什麼幕前幕後
從頭到尾都是公開透明的攤在陽光下
委喬姐之託 我去了第一趟領出三貓
委麗湘姐之託 我去了第二趟領出19貓
這些過程 從發現neko 發現叮叮噹噹到發現12隻幼幼再到決定領出成貓
後續安置照顧醫療送養 都有記在當初的救援文
我完全沒有抹煞掉任何一個人的付出
更沒有自己居功
https://www.facebook.com/576939448/posts/10156687137819449?sfns=mo
今天在談的是我的影片在沒有經過我的同意被公開!
沒有經過我的同意!
還是廖小姐有受到我的委託?
如果我要公開,我自己不會公開嗎?
當初問過很多前輩的意見
既然我決定了我不公開就是有我的考量
以下是整個事發經過
員收救援行動第一次在2018/10/31
帶出了neko 叮叮噹噹 經柯愛媽當車手送回台南給喬姐
發現12幼貓及七隻成貓
麗湘姐發聲要我全數領出由她照護送養
所以我跟員收開始聯繫相關程序
包含避開民眾認養時間特別開放時間讓我辦理文件手續
幼貓不打晶片疫苗做緊急帶出等等
所以原訂2018/11/3我過去簽署文件
2018/11/5尤司機過去接貓下屏東
但司機大哥突然改變時間要11/3與我一同將貓接出
收容所當天只有一位洪醫師值班
一位女醫師原定休假回來還照顧病犬
及穿橘衣的大哥(我不清楚他的職務
要短時間處理這麼多事情就顯得手忙腳亂了
畢竟還有一般民眾要認養
按規定 只要進收容所內的貓狗
要領養出來必打疫苗及晶片
但考量幼貓太小不適合施打
經過溝通及上級允許
我們有簽下切結書做緊急救援不打疫苗晶片
等送養之後絕育時再做施打回報員收
我必須先說影片中的處理過程確實殘暴
不應該如此的方式對待這些貓孩
可以指責可以教育但不能謾罵
幾分事實說幾分話
平時他們怎麼照護的我們沒有看見
所以不能說人家平常也施虐
當天要帶出前必須要打疫苗
但是是因為我們提早了接貓時間!!!
短時間內要處理七隻成貓
對他們而言的確有困難
並不是每位醫師都懂得如何馴服激動的浪貓
相信有誘捕經驗的愛媽都知道浪貓兇起來會有怎樣的攻擊性
我自己也做抓紮安置待產
也受過嚴重的撕咬傷知道那多痛
但我絕對不贊同以這樣不人道的方式處理
當天我有親自要進貓咪房讓貓移籠
但被橘色大哥阻止不讓我進去
接著他們開始用捕犬桿控制貓咪出籠施打疫苗
我已經阻止他們繼續這樣的方式但無效
到第三隻的時候
洪醫師執針的右手小指已經血流不止暫停
另一位醫師出來跟我協商是否終止領出的手續
因為人貓都受到非常大的傷害
但經過向愛媽和司機的溝通考量車程時間還是繼續了後面四隻的疫苗讓我順利領出
就算心痛難過 我能怎麼辦?
不讓他們繼續我就必須放棄領養他們出來醫療送養的機會
繼續卻讓貓咪們受到那樣的對待 
驚嚇過度及受傷的可能⋯⋯
我要怎麼選擇?
全數進籠後文件一一核實即上尤司機的車下屏東陳愛媽家安置醫療送養
而我的工作也就到這告一個段落
回來之後這段影片我只有跟私人群組裡的十多位愛媽做分享
並討論是否要公開或做怎樣的處理
但經過考量後覺得自己的力量太小
想求助政府官員管道由上而下的改變收容所的收容方式及環境
雖然遲遲未果 但員林收容所的救援文章的確引起注意
讓12隻幼貓 其多數成貓得到幸福領養
這才是對貓咪們最大的幫助
至於我為什麼當初沒有選擇公開影片
1.因為我知道前因後果 而影片只是片段
影片中的不良行為應被教育導正
而非公審議論謾罵
我們是否想過彰化員林收容所的環境資源人力資源等的問題⋯⋯
大量超收的情況有誰有良好的職前教育
2.如果有不夠理智的民眾一直打電話去員收客訴
讓工作人員不能好好做事
若脾氣好他們不厭其煩一一澄清
並改善工作態度就最好
萬一脾氣不好又在我們看不到的地方把氣出在動物身上
我們會知道嗎? 
能保護的了這些孩子們嗎?
2.在公開社群網路平台發言是要負責任的
影片中人員都沒有經過馬賽克加工處理
片中人員當然都很清楚這影片是由我在現場拍下的
經正常程序我留了完整個資在所內
萬一 萬一 有人不願被這樣爆料公審
反向對我有其他作為呢?
我是不是能說 
我愛貓 但我只做我能力範圍裡能做到的事
而不想去處理廣大媒體輿論壓力的事情
甚至可能致自己於風口浪尖上呢?
以上 是我為影片的部分做的說明
廖小姐沒有參與救援
也沒有和我求證過任何事情或取得我影片的使用權
在此希望你注意自己的言行
不說自己沒親眼看到 親自經歷的事情
如若還有影片相關問題 請直接問我
想要領養貓咪 愛牠守護牠一輩子不離不棄
歡迎找我做詢問❤️

台灣動物緊急救援小組接獲疑似收容所人員虐貓影片。台灣動物緊急救援小組提供
台灣動物緊急救援小組接獲疑似收容所人員虐貓影片。台灣動物緊急救援小組提供

台灣動物緊急救援小組接獲疑似收容所人員虐貓影片。台灣動物緊急救援小組提供
台灣動物緊急救援小組接獲疑似收容所人員虐貓影片。台灣動物緊急救援小組提供

自稱拍下該影片黃小姐也在愛貓社團發文說明經過。翻攝愛貓社團
自稱拍下該影片黃小姐也在愛貓社團發文說明經過。翻攝愛貓社團

自稱拍下該影片黃小姐也在愛貓社團發文說明經過。翻攝愛貓社團
自稱拍下該影片黃小姐也在愛貓社團發文說明經過。翻攝愛貓社團

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《生活》

新聞