民主黨總統初選辯論第二輪 華倫、桑德斯健保議題搶分

出版時間:2019/08/01 16:30

美國總統選舉、民主黨黨內提名初選舉行第二場電視辯論,候選人分為兩組、分兩日舉行。兩名熱門人馬、參議員桑德斯(Bernie Sanders)和華倫(Elizabeth Warren)率先登場。美國媒體分析指,兩人展現領先者的魄力,辯論時攻守得當、具體闡述觀點,力壓其他挑戰者。

《紐約時報》和《華盛頓郵報》皆選華倫為這場辯論的最大贏家。華倫在六月底舉行的第一輪辯論時,表現並不突出,但在第二輪取回聲量,發言時間共逾18分鐘,是全場最長。除了能夠清晰陳述種族差異和移民問題,在民主黨黨派路線方面,華倫明確表達「進步開放」立場,認為競選總統者不能只因現狀上做不到,就不去爭取。

目前,民主黨25位總統初選候選人中,華倫的支持率是第三高,逼近第二高的佛蒙特州參議員桑德斯。兩人皆支持推出一個聯邦體系的全民醫療保險,但辯論風格不同,桑德斯透過抨擊大型保險公司來突顯全民醫保的優點,華倫則舉實例故事說明。相形之下,華倫的方式更能讓人設身處地思考、引起共鳴。

身為全民醫保最強力倡議者,桑德斯親自撰寫了法案,清楚陳述全民醫保優於工會投保的原因,在於全民醫保涵蓋了無法工作的年長者,狠狠回擊連法案撰寫者是誰都搞不清楚的眾議員瑞安(Tim Ryan)。《華郵》認為,全民醫保是最大陷阱題,所有嘗試與桑德斯、華倫辯論醫保的候選人,最終都會顯露出對全民醫保的不了解、或是侷限於現實而不去尋求突破的無力。

其他表現不錯的候選人,包括印第安那州南灣市長布提爵(Pete Buttigieg)和作家威廉森(Marianne Williamson),兩人在種族議題上著墨,令人留下印象。前眾議員迪蘭尼(John Delaney)發言不少,雖然最後都淪為華倫和桑德斯的砲灰,也算爭取到曝光率。首次參加初選辯論的蒙大拿州州長波拉克(Steve Bullock),明顯還需要適應,且外交政策缺乏架構,被《紐時》和《華郵》一致選為表現最差者。

雖然華倫和桑德斯表現亮眼,兩人多數時間都站在同一陣營、沒有正面交鋒,被認為是這場辯論美中不足之處。相較於第一輪辯論時,民調支持率第四高的參議員賀錦麗(Kamala Harris)力挫民調最佳的前副總統拜登(Joe Biden),華倫和桑德斯對彼此仍太手下留情。賀錦麗與拜登將在美東時間周三晚上的辯論再次交鋒,拜登能否扳回一城,值得關注。(林宜萱/綜合外電報導)

 

溫和自由派的印第安那州南灣市長布提爵辯論表現不俗。美聯社
溫和自由派的印第安那州南灣市長布提爵辯論表現不俗。美聯社

作家與活動家威廉森這輪辯論表現不錯,豐富表情被網友做成表情包。美聯社
作家與活動家威廉森這輪辯論表現不錯,豐富表情被網友做成表情包。美聯社

發言不少但是最後都被轟成砲灰的前眾議員迪蘭尼。美聯社
發言不少但是最後都被轟成砲灰的前眾議員迪蘭尼。美聯社

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《國際》

新聞