2020這一戰,蔡韓如何拓展票源(蔡榮祥)

更新時間: 2019/10/11 05:00

昨是中華民國108年的國慶日,也是台灣從1992年第一次全面國會改選開始,實行民主政治27年的時刻。在27年中,舉行了6次總統大選,明年1月11日將是第7次。本文主要的目的,是由民主政治和國內外因素的角度,來分析和評論這一場藍綠對決的總統選舉。
民主政治的特徵是定期改選,選舉時由政治人物提出政見,讓選民來投票支持。選民與獲得多數選票當選的政治人物之間的關係是屬於政治契約的關係。當選者承諾在4年之內,兌現其在競選過程中所提出的政見。選民在這4年之中,可以透過國會或地方議員來監督行政首長,對他們進行政治課責,防止政治人物出現違背選民承諾的道德風險。
然而,如果當選者尋求問鼎更高的政治職位,在任期尚未結束或是任期開始之初,就參與和投入另外一場選舉的話,就會出現撕毀或背棄政治契約的現象。這種輕易地轉換政治跑道的行為,很容易出現正當性的質疑,不利於選舉的政治宣傳。特別是原本支持其當選的部分選民,會認為這樣的政治人物有輕諾寡信的問題。
民主政治因為要爭取選民的支持,所以在競選的過程中,會一直向選民承諾各式各樣的政見。有時候這些政見可能無法在4年之內全部都能執行,或是有些政策處於研議階段,實際執行還是要審慎評估。候選人競相承諾的情況下,民主政治中選民的標準會越來越高,因為政治人物是否兌現其政見,是否讓他們覺得有比以前更好,都可能成為選民判斷政績投下他們神聖一票的指標。
例如,美國老布希總統競選電視辯論時,最著名的政見是讀我的唇,不會加稅。當選之後,結果還是加稅。這項施政是其無法繼續連任的其中一個原因。當然,政治人物的政見不可能全部都兌現。選民可能也不會要求百分百的執行。但是,如果政治人物曾經提過特定的政見,但在當選之後卻否認,很容易造成選民反感,會被認為是缺乏政治誠信。

單靠鐵粉不足勝選

正面應對香港議題

BannerBanner