學者觀點 急救效果有限 選民意向難改

出版時間:2019/09/23

對於總統蔡英文在選前為了讓人民有感,不斷拋出政策利多,引發質疑是政策買票。淡江大學公共行政學系副教授蕭怡靖表示,總統參選人在選前拋出政策利多,總比沒有好,除非政策相當可笑、毫無可行性。台北大學公共行政學系副教授侯漢君認為,政策要有連續一整套做法,否則撒錢政策只是應急,對國家整體發展沒有實質效果。

蕭怡靖表示,總統參選人拋出任何政策前,政黨都會做好帶風向的措施,而選民應該思考參選人提出政策是否可行,攸關整個政策內容和國家預算,以不同政策而言,相關軌道建設、地方建設,往往沒經過審慎評估最後變為蚊子館、浪費資源,最終對選民毫無幫助。
蕭怡靖認為,民主政治中政策利多是絕對的,但必須要有反制、監督制衡作為,選民應回歸理性層面,也要從中學習、培養獨立觀察政策能力,提升公民素養,才不至於被政黨或政治人物欺瞞。
侯漢君認為,政策利多若是面對暫時性問題,把利多釋出、穩住情況,減低傷害確實有效,但必須思考整個結構性問題,整體而言許多利多大部分看來都效果有限,不光只是台灣,許多國家也都這樣。
侯漢君說,國內利多政策都以經濟方面為主,包含先前提出的旅遊、觀光獎勵,結構本質急救的方式效果有限,選民也愈來愈清楚這種政策目的,並不容易因此改變投票意向。
記者林麒瑋

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞