蘋論:台灣外交的出路

出版時間:2019/09/23

接連失去兩個南太平洋邦交國,對政府高層的打擊,恐怕遠大於對一般台灣民心影響,而政府痛批中國企圖藉由外交打壓,干預台灣大選,然而中國吞併台灣之心數十年未變,在這個常數恆定狀態下,台灣一方面要堅定心志自我保護,同時也要在每回遭遇麻煩就照念一遍的政治警語之外,尋找解決問題的方法。
多年來,中國每一次對台的外交以及軍事、政治打壓恐嚇,台灣內部的反應,尤其是選舉結果的影響,都與北京期待方向背道而馳,從無例外。
北京是壞,不是傻,經過多次教訓,而且中國有一群靠鬥爭起家的共產黨高幹,還養了一大批官僚與學者,會不明白這套打壓必然只是幫他們想教訓的一方帶來更多選票?當然不會。時至今日,北京就算想要干預台灣選舉,也會用其他手段了。
因此,台灣領導階層與國安外交系統如果還總是以中國斷我外交出路,目的在於影響台灣選舉,那麼只有兩種可能:
一種可能是我方情蒐與高層判斷力有嚴重問題,既掌握不了敵人導彈從哪裡發射,也不知道對方想摧毀我們什麼目標,以至於只能把自己最在意甚或唯一在意的事,例如選舉,就當作敵人必然最關注的事。

還未找到有利位置

如果是這樣的程度,別說國家安全了,下盤棋都會輸得一塌糊塗,也無怪台灣的邦交國一個個叛逃,而每次被斷交,所謂的外交界「知情人士」都放出一套類似的醜聞秘辛,甚至還有名單、有價目表指稱,某某國哪些政客收了中國多少鉅額賄賂,而北京中南海的機密文件又是如何下令不計代價,預算無上限地硬挖我邦交國。
如果我方情資如此靈通,握有這些一槍斃命的內幕,就算無法阻止斷交,事後也有辦法在該國引發政治風暴,令見錢眼開琵琶別抱者付出代價,殺雞儆猴降低再發生類似事件機率。但事情似乎並非完全如此,相同模式的斷交事變屢屢發生。
另一種可能是我方也都是聰明人,心知肚明這場外交戰,早已不是兩岸間的鬥爭,而是大國間戰略對抗的一環,中國要的是更大更重要的東西,台灣選舉的結果恐已不在北京考量清單上,否則以國民黨各路人馬透過各種管道,向北京千託萬請苦苦哀求,莫在大選前生事,以免壞了藍營再次執政好夢,而北京就算不替國民黨想,也不會樂意幫民進黨輔選吧!
但在國際戰略大棋盤上,台灣領導者至今似乎還沒有找到台灣最有利位置,我們所期待可以在國際上幫助台灣的所謂理念相同的大國,或是基於該國自身實力與利益,或是該國領導人的特異性格,或是我方期望過高,台灣雖然選邊站,卻不代表台灣就能夠獲得所期望的完整保護。
以美國為例,川普政府一方面阻止南太平洋那些小國與中國建交,卻又不以身作則與台灣恢復正常國家之間的關係,這個怎麼兜都很難兜得攏的邏輯,美國固然強大到可以不理會旁人質疑,卻使台灣有兩頭甚至三頭空危機。

外交困境推給介選

只是這問題太複雜也太尷尬,台灣高層從沒有坦誠的告訴人民,也不知道該怎麼處理,於是就用中國介入選舉來解釋外交困境,這或許有助外交、國安圈子裡相關人等可以說是非戰之罪,集體豁免政治責任,甚至個人與政黨的短期選票利益也可順手得到。
但台灣的邦交國數字是15了,同樣的理由,同樣的故事,還能再說幾次呢?!

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞