【法界評論】「依監院彈劾標準 全台案件查不完」

出版時間:2019/05/16

監察院彈劾偵辦曲棍球案的檢察官,引起司法界反彈,中興大學法律系兼任助理教授林三元表示,法律見解不同,不能成為監察權行使的對象,否則監察院將變成「司法機關的上級機關」,另名法官轉任的律師則稱,若以監察院彈劾此案的標準,那全台的案件調查不完。

檢方沒不沒收印章 非監察權行使對象

林三元表示,釋字第325號解釋已說明監察院所行使的調查權,應有所限制。長期以來,監察院對於司法機關的審判或偵查結論,都處於尊重態度,被彈劾的司法官多是發生收錢貪污等具體違法事實,此次明顯不同,是針對具體個案的見解加以討論,才會引起基層檢察官大動作。
林三元指出,檢察官就具體個案進行偵查後所做的處分,均有司法權屬性,應予尊重,具體個案的事實如何認定,是檢察官依據證據,透過經驗法則、論理法則加以判斷,若有不當,再議、交付審判是法定救濟方式,這是民主法治的基本精神,但是當監察院再檢討檢察官就具體個案所做的處分,恐怕會成為「司法機關的上級機關」。
而雙方互槓原因,在於監委認為,檢察官就具體個案認定違反經驗法則和論理法則時,就是違法,但檢察官則認為,就具體個案事實去涵攝證據的過程,是司法權行使。
林三元提醒,監察權就司法官違法失職提出彈劾,一定要特別小心,因為司法機關所謂的失職和違法,與公務員的失職違法情形不同;針對此案彈劾內容,他則表示,「監察院怎會去管印章沒不沒收?這不是監察權行使的對象。」
從法官轉任的李姓律師表示:「監委怎會管到具體個案要怎麼調查?」若以監院彈劾標準,可把全台司法機關所有緩起訴、不起訴、無罪判決調出來看,全台案件查不完,有疏漏的都要被彈劾,這是監察權行使的對象嗎? 記者許淑惠

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞