檢辦曲棍球案遭彈劾 千人力挺 陳師孟譏「不學無術」監察 檢察 戰火升溫

出版時間:2019/05/16

【綜合報導】監察院彈劾承辦曲棍球協會詐領補助款一案的檢察官陳隆翔,引發基層司法官反彈,台中地檢署檢察官林俊杰發起「捍衛司法尊嚴連署」,不到24小時連署人數已破千,但投票贊成彈劾的監委陳師孟昨反嗆,現在跳出來的都是「不學無術」的司法官,不曉得光靠權力自律不夠,一定要有他律,才不會犯錯。讓雙方戰火持續加溫。

陳師孟(下圖,資料照片)重話回擊司法官,段宜康質疑承辦檢察官辦案草率。劉耿豪攝
陳師孟(下圖,資料照片)重話回擊司法官,段宜康質疑承辦檢察官辦案草率。劉耿豪攝

全案起因於民進黨立委段宜康在2014年彰化縣長選舉期間,指控擔任彰化曲棍球協會理事長的國民黨籍縣長候選人林滄敏,詐領500萬元補助款,並揚言指控不實就吞曲棍球。但時任彰化地檢檢察官陳隆翔調查後認為,全案是協會李姓秘書長與張姓總教練所為,因2人已返還佔領款項等,處分2人緩起訴。


檢察官指監委施壓「要給段宜康交代」

事後林滄敏提告要段宜康等2人賠償名譽損失並登報道歉,法院判段等2人應賠100萬元及登報道歉確定。監委高涌誠、蔡崇義立案調查此案,認為陳隆翔偵辦此案,漏未論斷李姓秘書長偽造印章、印文及署押,又漏未論斷侵占及盜用公印文等犯罪事實,導致應沒收及發還原所有權人銷毀物品,以「發還被告」處分結案,違反《刑法》第219條規定,屬嚴重疏漏,並嚴重違反辦案程序,通過彈劾。
陳隆翔為捍衛聲譽重砲反擊,高涌誠、蔡崇義有一定政治色彩,未迴避此案,以接受段宜康陳情為由,立案調查政治性案件,貴為準司法官機關美名的監察院竟有如此粗糙的分案過程,讓人遺憾。
陳隆翔更指出,去年他被調查約詢期間,高涌誠曾自陳「本件調查案就是段宜康委員所提出,必須給他交代」等語,並指「為使曲棍球案能翻案重啟偵查,我們想了很多方式,只好以承辦檢察官違法失職為由進行彈劾」。
高涌誠昨否認他曾講過要給段宜康交代,並反駁陳隆翔用政治性語言抹黑,在掩飾法律缺失,這是經「法務部認證」的缺失,奉勸其他檢察官們,不要盲目背書。

中檢檢察官昨獻花力挺陳隆翔(手捧花者)。許淑惠攝
中檢檢察官昨獻花力挺陳隆翔(手捧花者)。許淑惠攝

法務部盼互相尊重 否認有「認證違失」

中檢數十名同事昨送花力挺陳隆翔,劍青檢改昨更發布聲明指,監察院在此事嚴重破壞司法公正,試圖施壓檢方翻案,對特定政治人物重啟偵查,籲請總統捍衛司法公正,勿再縱容特定民團濫用監察院干涉司法。
陳師孟質疑,他不知道所謂的司法職權「紅線」存在《憲法》或法律的哪裡?監察權行使及於行政官員、公務員及司法院、考試院所屬人員,換言之,監察權糾彈權的行使,及於法官、檢察官,屬於行政權的一部分。
對監委指陳隆翔是經法務部認證違失,法務部長蔡清祥昨否認「有法務部認證」的說法。蔡強調:「也許在約詢當中我們有表達我們的意見,但是不是認證委員的看法,我們看到報告後會再做說明。」希望檢察權跟監察權應該彼此尊重,互相尊重對方的職權行使。
彈劾案一出,不少司法官感嘆「終於來到檢察官提頭辦案的時代」,也有人認為是法務部過於軟弱,才讓監察院霸凌檢察官。

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞