「施行法」解決爭議了嗎-破壞婚姻制度就是破壞台灣價值(游信義)

出版時間:2019/02/22

去年公投綁大選,公投第10案「民法婚姻限於一男一女的結合」獲得765萬的同意票,它不僅成為我國最新的立法原則,同時也是全民透過直接民主程序所形塑的「台灣價值」。惟行政院提出的同性結合專法「司法院釋字第748號解釋施行法」草案,以暗渡陳倉的方式,在同婚專法裡大量準用《民法》婚姻規定,顯已偏離公投原意。

偷渡方式準用民法

第一,行政院沒有落實公投民意,反而是在踐踏民意!在公投過後,政府該做的是掌握公投核心主旨,切實落實民意,而不是以玩弄文字遊戲的方式進行政治操作。
但是,「司法院釋字第748號解釋施行法」草案就名稱來看,政府的施政重點是「落實釋字第748號解釋」,而不是「落實公投結果」。然而「釋字第748號解釋」本身就是個充滿爭議和政治操作的解釋,連在法學界也有學者批判該號解釋違反三權分立,以司法權侵犯了立法權和行政權。
在去年,人民已用公投打臉大法官,且以相當高的票數否定了第14案同婚公投,拒絕婚姻平權的政策,否定同性婚姻的立法空間,為何行政院卻反其道而行,不優先立法保護我國一夫一妻婚姻制度,反倒棄765萬民意於不顧。

草案罔顧兒童權益

第二,「司法院釋字第748號解釋施行法」草案就內容來看,明顯在玩文字遊戲,以投機取巧的方式,大量準用《民法》婚姻章的規定,甚至連《民法》婚姻章以外(例如《民法》總則和債編),以及《民法》以外關於配偶、夫妻、婚姻相關的規定,也同性婚姻準用之。
但如今「民法婚姻限於一男一女的結合」已經由公投成為我國的立法原則,《民法》「婚姻」已被限定在「一男一女的結合」中。為何與男女婚姻有本質重大差異的「同性結合」,卻可在《民法》之外,用偷渡的方式大量準用《民法》婚姻規定呢?
第三,「司法院釋字第748號解釋施行法」草案開放繼親收養,罔顧兒童權益。為了迴避爭議的兒童權益議題,大法官特別在「釋字第748號解釋」理由書第18段載明,本案僅就同性二人作成解釋,「不及於其他」。也就是說,大法官「釋字第748號解釋」只處理同性二人間的法律關係,並不涉及第三人(例如兒童)。但是行政院所制定的同性結合專法卻超越「釋字第748號解釋」的範圍,連大法官都迴避的兒童收養爭議,行政院也去做了,自相矛盾。

玩弄文字踐踏民意

去年公投超過1000萬國人參與愛家公投,「民法婚姻限於一男一女的結合」已有765萬選民的背書,這是我國透過直接民主程序所形成的「台灣價值」,得票率甚至比蔡總統得到的689萬票還要高!如今台灣婚姻家庭面對諸多挑戰,少子化、人口老化、虐童案件等問題亟待政府積極解決,懇求執政團隊切實掌握公投核心主旨,立法明定婚姻定義限於一男一女,並善用資源保障我國婚姻制度,而不是以玩弄文字遊戲的方式,處心積慮破壞一夫一妻婚姻制度。當今政府踐踏民意至此,有將765萬的民意放在眼裡嗎?

公投第十案發起人、下一代幸福聯盟公民行動總召

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞