兒虐頻傳，台灣怎麼了？－蘋中信：為何虐童悲劇一再上演？（呂秋遠）

---

本周發生兩件「駭人聽聞」的虐童事件，一件致傷、一件致死，也「再度」掀起民眾對於虐童案的嚴重關切，有些民眾甚至揚言要以暴制暴。
以引號標明「駭人聽聞」與「再度」，原因在於類似案件在冰冷的統計數據中並不少見，以兒童家暴事件來說，受理案件人數在民國104年達到最高峰，為4萬1512件，而在106年為2萬2403件。如果是虐童致死案，在106年達到27件，父母虐待子女死亡為13件，父母帶孩子自殺為13件。換言之，只有1件是嚴重疏忽導致孩子死亡，其餘都是故意傷害孩子致死，或是直接故意殺害子女。

社會安全網難建置

從這些數字來看，台灣兒童受虐並不罕見，只是不常引起新聞媒體的注意，而且民眾在一次又一次的虐童事件曝光後，往往都是義憤填膺，或是包圍警局、或是要求加重刑度，甚至有人直接攻擊加害者。這些新聞，每隔一陣子就像是「複製貼上」一樣，民眾開始責怪司法無力、政府無能，等新聞熱度過了以後，一切彷彿恢復原狀，就等待下一件悲劇的發生。可是，民眾到底要如何明確的要求政府改善虐童的社會問題？
嚴刑峻法當然是一個方式，只是不能確定是否有成效。畢竟不論是虐待兒童或是傷害兒童致死，在行為當下考慮刑度者少，衝動者多。或許會有某些人在行為時擔心會被判處無期徒刑，因此就此收手。但當多數人打紅了眼，或是存心帶孩子自殺，恐怕根本不會考慮刑期的問題。如果考慮從根本做起，可能就要從社會安全網的建置來思考。這其中包括生育前強制教育、高風險家庭的嚴格追蹤與定期查訪、賦予保護性社工更多的公權力、建立家庭暴力處理團隊，不讓社工單打獨鬥，給予更多資源等，這些都是可以努力的目標。
然而，我們有這樣的決心與資源嗎？當某些措施通過立法，並且付諸實施，民眾不會開始認為侵犯人權或是政府濫權嗎？從過往的經驗看來，多數民眾不見得會有這樣的決心。要達成這樣的目標，民眾生育前強制教育，就是一種有可能侵害人權的措施，目前法院在處理離婚的未成年子女親權歸屬時，往往會「建議」當事人前往上課，以出席率作為判斷依據。可是真的要全面推廣到所有父母，恐怕許多人就會開始抱怨為什麼要上課、上班請假很麻煩、對紓解少子化現象不利、成效不彰等等批評就會出現。
嚴格落實對高風險家庭訪視、追蹤，就會有家長認為擾民、浪費資源。而要建立更綿密的社會安全網，社工人力不足與薪水過低也必須要投入更多預算，排擠其他社會福利支出，又會引起民眾反彈。讓保護性社工有更多的公權力，例如與警察密切配合，又會有《家庭暴力防治法》、《社會工作師法》等修法問題，這些似乎也不是民眾或政府關心的優先法案，也需要多花點時間凝聚共識。

新聞過後回到原點

因此，當新聞熱度過後，一切又回到原點。等待下一次虐童悲劇發生，所有的抱怨又會再次複製貼上，民眾寧願打人、不信任司法，也不願意捐錢給公益團體，或是要求政府將施政重心與預算置於社會安全防護網的建立，而保護性社工的待遇與安全，仍然不是民眾關切的焦點。你真的在乎虐童事件嗎？請告訴你的立法委員，大量投入資源在社會安全網與修法。平常也請多捐助公益團體，給他們更多力量，而不是在事件發生後，詛咒家暴者去死。
悲劇都是在這種情況下，不斷重複的。

律師

---

有話要說 投稿「即時論壇」