「搞不清楚技轉概念」檢踢鐵板

出版時間:2018/12/29

中研院前院長翁啟惠歷經近2年審理後,昨終獲判貪污無罪,曾任新北地檢署檢察官的律師高宏銘指出,從法院新聞稿可看出,檢察官搞不清楚技術轉移概念,又混淆翁啟惠身兼的「院長」及「發明人」兩種身分,以致起訴事證太過薄弱,完全是因誤判而起訴的案子,最後才導致此一無罪結果。

高宏銘說,檢察官不清楚技轉概念,還常混淆翁啟惠除是中研院院長,同時也具有技術發明人身分,僅用翁啟惠和張念慈往來的電子郵件,就拼湊兩人的犯罪事實,卻無法證明2人有哪些用金錢交換利益的對價關係,「檢察官起訴的證據有太多想當然耳的臆測」。
律師洪宗暉也認為,檢方從頭到尾只說翁啟惠以「職務上行為」和張念慈交換股票,卻沒明確指出是哪種職務行為,在無法提出100%有罪證據的情況下,基於無罪推定原則,法官選擇判無罪並不意外。

洪宗暉說,根據最高法院見解,法官開庭時僅會在對被告有利的狀況下,依職權主動調查證據;若對被告不利,法官不會主動調查,而是檢方要負責提出證據,此案檢方可能是對自己的證據太有自信,才沒積極向法官聲請調查證據。
記者顏凡裴

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞