公投非動員工具 讓理性對話發聲(鄧敏宏)

739
出版時間:2018/11/09

2018年11月,再過十幾天即將投票,但看到整個選舉的過程,台灣的「民主」表現真是讓人苦嘆。可惜台灣的民主只剩選舉,選舉只剩投票,過程中沒有理性論辯公共事務的空間,缺乏正確的討論方法及態度,因為將對方妖魔化,是最易區分敵我的方式,完全不需要思考、不需要理解,只要選邊即可。
看見反同志婚姻的代言人在公投意見發表會上的「陰道無菌說」,就可以發現論述主張來自於錯誤的認知;或是,「以核養綠」贊同方指稱太陽能面板有毒,反遭光電系統業界揚言提告。
然而,這就是「公投」與公投辯論存在的意義,讓事實與真相越辯越明。許多主張背後的支持,其實禁不起科學與專業的檢驗,而讓所有的資訊能夠透過公投平台,公開透明的呈現,然後讓公民在審閱過這些訊息後,透過投票表達意念,再透過票數勝負,作為政府施政參考。
同樣的,年金改革、能源政策、統獨議題……,不論你的既有想法是什麼,試著理解與接受對方的主張,然後異中求同,這才是公共論壇、公民審議的民主精髓。但在討論過程中,如果不跨出自己的舒適圈,設身處地的站在對方的立場,如果沒有一份柔軟的心意,政治永遠是我對你錯的撕裂與對立,沒有妥協與包容的可能。
如果只是以「不要討論政治」為由,迴避不同觀點的交流,那台灣的社會將永遠只有對決,最後藉此獲利的是政客,民主沒有真正進步,公民社會的成熟遙遙無望。我認為在第一次政黨輪替後,台灣社會並未能建立一個正向的公共事務討論模式,已經快20年了,還是只有「割喉割到斷」。

體驗民主社會進程

大約十多年前,曾在大學課堂上聽過,一位教授台灣史的老師預測說,「台灣真正成為成熟的公民社會需要50年的時間」,不管這預言立論如何,十多年過去了,到今日體驗到民主社會的進程,不是簡單的快樂出航,不是一路往前單向道,需要公民警醒跳脫同溫層並認真思考,藉由各項公共政策進行科學及專業的理解,然後做出理性的決定。
公民投票不是政治動員的工具,反而應該留給公投一個超越顏色的空間,讓理性對話與思考論辯進行到底,離投票還有十幾天,讓我們公民一起努力想想。

宜蘭社區大學講師

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞