雙屍案嫌犯疑遭不當取供 促再審 監委為死囚請命

5594
出版時間:2018/07/12
監委王美玉(前圖)建議檢察總長對死囚謝志宏(後圖)提非常上訴與再審。資料照片
監委王美玉(前圖)建議檢察總長對死囚謝志宏(後圖)提非常上訴與再審。資料照片

【陳雅芃╱台北報導】2000年發生的台南歸仁雙屍命案,嫌犯之一謝志宏已判死刑定讞,但監委王美玉昨公布調查報告,質疑謝在偵審過程可能遭威脅取供、選擇性採證,違反公平法院原則,基於人命關天,王將函請檢察總長研提非常上訴及再審。爭取謝死裡逃生的機會。檢察總長江惠民表示,待收到函文後,會研議審查再做決定。

謝志宏被控2000年與另一嫌犯郭俊偉性侵未成年陳姓女學生,郭因擔心犯行曝光夥同謝持蝴蝶刀刺殺陳女48刀後棄屍,張姓老農因路過目睹,也慘遭多刀滅口。此案歷經11年,經法院更7審後,郭、謝被判死刑定讞,至今尚未執行。王美玉引用《洗冤集錄》「殺人者抵法故無恕,施刑失當心則難安」,認為謝遭判死刑確有冤情。
此案是冤獄平反協會質疑法院僅憑共同被告郭俊偉的自白指控,就判謝志宏死刑,違反《憲法》訴訟基本權保障及國際公約,向王美玉陳情。王調查後發現,法院清楚警方明明有錄音設備,但郭的自白有錄音、謝的2次自白卻無錄音,且謝共做了三份筆錄,一開始是警方疲勞訊問下,謝承認強姦、殺人,但在律師陪同下否認,指稱遭不當脅迫才承認,但法院採信不利於謝的部分。
王美玉說,事發後,警方扣押謝志宏的衣物、機車等,但未採集陳女、老農的血跡反應。至於法醫鑑定認為由被害人傷口數量、深淺或形態無法推斷行兇人數,經她委請刑事鑑識人員重建犯罪現場,所提鑑定報告指向「殺害陳女及老農極可能為郭俊偉一人所為」。

證據瑕疵違背人權

王美玉認為,謝志宏在欠缺直接證據下遭法院判決死刑,「法院剝奪一個人生命時候,可以證據不齊全、不正當嗎?這樣若仍可論處死刑,完全違背人權。」冤獄平反協會執行長羅士翔說,法院判人死刑,應有相當的證據,但此案證據有瑕疵、甚至恐有搞丟的情況下仍判謝死刑,明顯違反公平法院原則、被告受公平審判的權利。

監委調查疑點

●自白瑕疵
自白未錄音,有不當取供之嫌;欠缺謝志宏涉案直接證據
●測謊鑑定
測謊距案發當時逾半年,未確實詳載測謊鑑定經過
●證據不足
最高法院撤銷發回更審7次無法定讞
●兇手2人
刑事鑑識人員、警官犯罪現場重建,認為本案極可能一人所為
資料來源:監察院

【報你知】公平法院原則

《憲法》保障人民有訴訟之權,被告在司法體系有接受公平審判的權利,包括法院應依據公平、客觀、中立、超然立場審判,檢察官有實質舉證責任,被告則受無罪推定保障,法院須在百分之百「毫無合理懷疑」情況下,才能確認被告有罪。

下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《要聞》

新聞